основания для повторной экспертизы

[Kseniya]

по приведенным данным нет поводов заподозрить причину смерти, отличную от выставленной экспертом..а почему гистологи в описаниях противоречат друг другу-это их и надо спрашивать, мы-то откуда можем это знать?

 

Т.е. Вы тоже видите, что в гистологиях есть противоречия? Эксперты, конечно будут допрошены. И будет проведена повторная экспертиза. Вот только не знаю какой город выбрать для проведения экспертизы. Может подскажите ?

[Kseniya]

На мой взгляд интересный вопрос: кто решает, что выводы противоречивы и необоснованные. Зачастую следователь просто вписывает эту фразу в постановление о назначении повторной экспертизы - повод нужен - пожалуйста, написали. А истинным поводом является неадекватная, бессмысленная, безграмотная жалоба, а следователь для отмазки назначает повторную экспертизу (чтобы от него отстали) и так до бесконечности или до Бастрыкина - 5 дней разобраться, устранить противоречия, привести в соответствие. А чем больше сделано экспертиз, тем больше и противоречий-).

А почему Вы решили, что жалоба была неадекватная, бессмысленная, безграмотная ? После моей жалобы материалы уголовного дела были рассмотрены в Главном управлении процессуального контроля СК РФ. Мои доводы нашли свое подтверждение. Поэтому в настоящее время будут допрошены все эксперты, включая гистологов.

[Джон]

Вопрос был риторический: "Может ли юрист оценивать выводы судебно-медицинского эксперта?" А если да, то на каком уровне: следователь, судья, прокурор и т.д.

[Бабай]

. Накануне смерти получал предупреждение о гибели. Ровно через 40 дней после предупреждения о смерти его находят в

Вот тогда надо было насторожиться и обратиться к психиатру.

[Kseniya]

Вот тогда надо было насторожиться и обратиться к психиатру.

При чем здесь психиатр?

[Edwin]

Уважаемая Ксения!

 

Никакой "фактуры" в виде противоречий или грубых нестыковок в представленных вами документах с морфологической точки зрения для заворачивания дела нет.

 

Всё ясно, как белый день. Даже если умершего зверски убили, то так, что никаких и намёков на следы данного гипотетического действа не осталось. Признаков прижизненности, в принципе, на странгуляционной борозде не бывает и быть не может. Советские учебники на этот счёт просто нагло врали, точнее выдавали желаемое за действительное. Нигде в мире никакой прижизненности борозды под микроскопом не ищут. Признаки прижизненности достоверно появляюся после переживаемости травмы во много часов. Повешение очень быстрый процесс и никакой реакции, в принципе развиться не может.

 

Но по инерции в большинстве бюро смэ в России по старой привычке принято тупо писать признаки якобы прижизненности в гистологических находках. Эксперт молодой и боязливый всегда от греха подальше впишет эти признаки в своё заключение чтобы не докапывались до него. Да никто и не обращает на эту "поганку" внимания вообще-то. Ну а опытные гистологи просто пишут честно что видят и не боятся проверяльщиков всяких. Отсюда появляются разные варианты описаний. На этом делают карьеру некоторые адвокаты. Раздувают из мухи слона... ну это их хлеб. Им же надо на чём-то тоже деньги зарабатывать. Но с медицинской точки зрения это всё бред и игры в кошки-мышки со следствием, проверяльщиками и комиссиями.

 

На нашем форуме пишут профессионалы-практики. И нам на все эти юридические игры кто кого на слове подловил и вовремя заяву подал... по большому счёту наплевать, так как не интересно. Битва идёт не за дело, а за слова. Юристы же могут легко из белого чёрное сделать и тут же наоборот. Для них и эксперты-медики для этого не нужны. А мы в таких акциях стараемся не участвовать.

 

Поэтому в вашем деле нам всё понятно. Человек повесился, судя по результатам смэ исследования. То, что вы с этим не согласны, частая и логичная реакция родственников. Обычно мамы никогда в это не верят.... и нам начинают названивать. ну, по человечески мы всё понимаем, но факты - упрямая вещь.

 

Посему если никакой новой инфы от вас по делу не поступит, то мы топик закроем, так как тема себя исчерпала.

[genosys]

Нигде в мире никакой прижизненности борозды под микроскопом не ищут.

Можно на это сослаться в другом топике? :)/>

 

delt1

[Бабай]

При чем здесь психиатр?

Если хотите установить истину, нужно рассматривать не только криминальную причину, но и суицид.Основная причина суицидов имеет психическую подоплеку, разбором которого занимаются психиатры.

[Edwin]

НЕт в том топике речь идёт про НАУКУ!

 

Учёные ИЩУТ... это легитимно и правильно. Даёт возможность совершенствоваться в научном поиске, статистике, заставляет шевелить мозгами, учит писать и публиковать тексты и даёт всякие баллы. Можно опять же защититься и стать начальником... Так что в научном плане я приветствую всякие поиски прижизненности... опять же всем понятно, что поиски ещё очень долго будут идти... Это знаете как ту чёрную кошку в тёмной комнате искать..... :)/>

 

На долго хватит. Но не путать с ПРАКТИКОЙ!

[genosys]

НЕт в том топике речь идёт про НАУКУ!

 

Учёные ИЩУТ... это легитимно и правильно. Даёт возможность совершенствоваться в научном поиске, статистике, заставляет шевелить мозгами, учит писать и публиковать тексты и даёт всякие баллы. Можно опять же защититься и стать начальником... Так что в научном плане я приветствую всякие поиски прижизненности... опять же всем понятно, что поиски ещё очень долго будут идти... Это знаете как ту чёрную кошку в тёмной комнате искать..... :)/>

 

На долго хватит. Но не путать с ПРАКТИКОЙ!

да я не путаю, там уже немного о другом речь шла, ну да ладно, проехали...

[Kseniya]

 

 

Поэтому в вашем деле нам всё понятно. Человек повесился, судя по результатам смэ исследования.

 

 

Ув. Edwin! Если имеются признаки смерти от асфиксии, то это еще не значит, что человек сам повесился. Если бы было все так просто, то дело уже давно было бы в архиве. Да и не было бы возбуждено УД. Только по акту СМИ делать такие категоричные заявления нельзя. И Вам как эксперту это должно быть известно. При решении такого вопроса учитываются и др. доказательства. В моем деле все не так просто как Вам кажется.

 

Если хотите установить истину, нужно рассматривать не только криминальную причину, но и суицид.Основная причина суицидов имеет психическую подоплеку, разбором которого занимаются психиатры.

Ничего в моем деле не указывает на то, что человек совершил суицид. И следователь заявил, что нет доказательств этого.

[Kseniya]

Более того 2 комиссионные экспертизы подтвердили мои доводы, что ТП не соответствуют положению тела. А это является признаком инсценировки самоубийства. Тему можно закрывать.

[ТМВ]

следователь заявил, что нет доказательств этого.

Ну, на "нет" и суда нет! Как уже было сказано, тема себя исчерпала.

 

Всем консультантам - спасибо!

 

Топикстартеру - соболезнования.

 

Тема закрыта.

[myt]

Тема открыта по просьбе ТС.

[Kseniya]

Хочу поблагодарить всех, кто принимал участие в данной теме. Повторная комиссионная экспертиза была назначена после того, как материалы УД были повторно изучены в СК РФ, и дело было передано в область. Исходя из результатов данной экспертизы, а также противоречий в гистологиях, нестыковок в акте СМИТ, а также тем, что эксперт, проводившая исследование трупа, привела научно необоснованные доказательства нестыковки между фото с МП и описания в морге, дело было переквалифицировано со 110 ст. на ч.1 105 ст. УК.

Могу приложить решение о переквалифакации УД со 110 ст.. на ч.1 105 ст.

[ТМВ]

решение о переквалифакации УД со 110 ст.. на ч.1 105 ст.

Неужто злодей, доведший до самоубийства, дал признательные показания, типа - явки с повинной ?

[Edwin]

Действительно удивительно :)/>

Даже придумать не могу как в реале могла такая переквалификация состояться. На основании чего?

[Kseniya]

Неужто злодей, доведший до самоубийства, дал признательные показания, типа - явки с повинной ?

Не было никакого доведения до самоубийства. Дело по 110 ст УК возбудили на ровном месте для проведения экспертизы.Никто и никогда не заявлял о доведении моего супруга до самоубийства.

 

Действительно удивительно :)/>

Даже придумать не могу как в реале могла такая переквалификация состояться. На основании чего?

На основании того, что следствие признало, что это убийство, а не самоубийство. Оснований для этого в деле предостаточно. Начиная от места происшествия и заканчивая допросами экспертов.

[ТМВ]

За всю свою многотрудную жизнь не припомню, чтобы для проведения экспертизы по трупу возбуждали такую "кривую" статью, как 110. При первой же попытке судебного разбирательства, любой адвокат средней руки с легкостью развалит это дело на корню. Да и отказняк слепить по ней - большой следственный талант нужен. Безусловно, такая статья для продолжения "банкета" требует переквалификации, иначе - :)/>

 

Полагаю, это некие подковёрные игрища местных Приволжских правоохранителей.

 

В любом случае, мы рады, если хоть в чем-то смогли помочь Kseniya восстановить справедливость.

[Kseniya]

Прошу закрыть данную тему, т.к. она себя исчерпала.

 

Просьба удовлетворена