120 дней и тяжесть вреда здоровью.

[Curious]

Излагаю две точки зрения, прошу присоединиться к одной из них:

1) временное (не необратимое) расстройство здоровья, если его срок превышает 120 дней, - это тяжкий вред здоровью;

2) временное расстройство здоровья сроком минимум 22 дня и более (без верхней границы) - это вред здоровью средней тяжести. 120 дней - это срок, по истечении которого эксперт может устанавливать стойкую утрату трудоспособности (кроме случаев, когда прогноз неблагоприятен / исход уже определен до истечения 120-ти дней).

 

Привожу соответствующие пункты Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н):

 

7. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются:

 

 

7.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

7.2. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

 

III. Заключительные положения

 

17. Расстройство здоровья состоит во временном нарушении функций органов и (или) систем органов, непосредственно связанное с повреждением, заболеванием, патологическим состоянием, обусловившее временную нетрудоспособность.

19. Утрата общей трудоспособности при неблагоприятном трудовом и клиническом прогнозах либо при определившемся исходе независимо от сроков ограничения трудоспособности, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней (далее - стойкая утрата общей трудоспособности).

20. Стойкая утрата общей трудоспособности заключается в необратимой утрате функций в виде ограничения жизнедеятельности (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к самообслуживанию) и трудоспособности человека независимо от его квалификации и профессии (специальности) (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально значимого результата в виде определенного продукта, изделия или услуги).

[myt]

Первая точка зрения неверная. У тяжкого вреда здоровью нет такого признака, как расстройство свыше 120 дней.

Вторая — верная, следует из приведенных Вами положений приказа.

[Curious]

Благодарю Вас за ответ.

Только вот сторонники первой точки зрения тоже ссылаются на эти Критерии =)

И учебники проявляют поразительное единодушие:

 

 

Стойкой признается утрата общей трудоспособности либо при определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней.

Уголовное право РФ. Общая и Особенная части. Под ред. А.И. Чучаева

 

Стойкой следует считать утрату либо при определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней.

Уголовное право России. Особенная часть. Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан.

 

С судебно-медицинской точки зрения стойкой следует считать утрату общей трудоспособности либо при определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней.

Уголовное право России. Особенная часть. Под ред. В.П. Ревина.

 

Расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Если исход повреждения здоровья не ясен, то стойкой утратой трудоспособности признается длительность расстройства здоровья свыше 120 дней.

Уголовное право РФ. Особенная часть. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева.

 

И лично у меня ощущение, что автор одного учебника читал другой учебник в п. 19 недостаёт сказуемого, с ним было бы понятнее, что имеется в виду. При невдумчивом прочтении воспринимается как "расстройство продолжительностью свыше 120 дней - стойкая утрата...".

[solloom]

Пункт 19 Критериев, прямо не указывает на тяжкий вред. Перечень "тяжкого вреда" в Критериях исчерпывающий. 120 дней, как следствие некачественного лечения и индивидуальных особенностей организма потерпевшего, не может служить основанием для дачи "тяжкого вреда".

[myt]

В приведенных источниках я не увидел утверждения, что расстройство здоровья свыше 120 дней является тяжким вредом здоровью. При оценке такое расстройство приравнивается к стойкой утрате, но степень ее определять по процентам надо.

[LEX]

120 дней- просто тот рубеж, когда можно не ждать официального завершения лечения- а уже применить оценку по процентам- а там как уж оно будет

[Curious]

В приведенных источниках я не увидел утверждения, что расстройство здоровья свыше 120 дней является тяжким вредом здоровью. При оценке такое расстройство приравнивается к стойкой утрате, но степень ее определять по процентам надо.

 

Т.е. стойкая = необратимая, при этом свыше 120 дней - приравнивается к стойкой, но в любом случае исходить следует из того, 30% и менее или 35% и более?

[Anton]

Откуда взят термин "необратимая"? Он не юридический. В судебно-медицинской не имеет определяющего значения. Последним постом сам ответил на свой вопрос.

[Curious]

Anton,

из п. 20 Медицинских критериев.

[LEX]

30% и менее или 35% и более?

30%- еще средний вред. все проценты выше 30- тяжкий

[Anton]

Anton,

из п. 20 Медицинских критериев.

Вольная трактовка Критериев, а именно замена юридического термина медицинским.