Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Вред здоровью причиненный некачественно оказанной медицинской услугой.


Дикий Ангел

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте! Прошу Вас помочь разобраться в сложившейся ситуации и ответить на мои вопросы.

Диагноз: Искривление носовой перегородки. Хронический гипертрофический ринит. Хронический правосторониий кистозный гайморит.

была проведена под местной анестезией септум-резекция, микрогайморотомия с видеоассистированием и санцией пазухи.

Заключение МРТ перед опиративнм вмешательством. Очаговых изменений в головном мозге не выявлено. Незначительно выражена верхняя открытая гидроцефалия. Кистознотрансформированнная слизистая правой верхнечелюстной пазухи.

1. Возможно ли проведения повторных операций по удалению кристы из верхней челюстной пазухи?

2 Необходимо ли отправлять удаленный биологический материал на гистологию?

3. Правомерно ли проведение под местной анестезией септум-резекции, микрогайморотомии с видеоассистированием и санцией пазухи, одномоментно, т.е. в тесение 1 оперативного вмешательства?

4. Какое лечение должно быть назначено после данного оперативного вмешательства?

5. Назначается ли проведение,под местной анестезией септум-резекции, микрогайморотомии с видеоассистированием и санцией пазухи, при данном диагнозе и заключении МРТ?

6. В течение какого времени больной, после проведения под местной анестезией септум-резекции, микрогайморотомии с видеоассистированием и санцией пазухи, должен находиться с стационаре?

7. Какие последствия могут быть, в следствии ошибки при проведении под местной анестезией септум-резекции, микрогайморотомии с видеоассистированием и санцией пазухи?

Благодарю Вас за внимание!)))

С уважением, Дикий Ангел.

По теме ни одного вопроса. Остальные выходят за рамки специальных познаний. Известно, что удаляемый биоматериал подлежит гистологическому исследованию.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...