Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяж. степени.


demorostx

Рекомендуемые сообщения

Ivanka дал Вам очень хороший совет, но Вы его не поняли и впали в истерику

После этого не очень то и хочется Вам что то отвечать

ivanka то дал ответ, но хочется видеть, или услышать конкретное действие или манипуляцию по определенному действию.

  • Ответов 58
  • Создано
  • Последний ответ

ivanka то дал ответ, но хочется видеть, или услышать конкретное действие или манипуляцию по определенному действию.

я таких сложных фраз не понимаю, пардон

я таких сложных фраз не понимаю, пардон

Я то же же Доктор них ферштей, пардон.

Очень тяжело понять дискуссию, если люди говорят о разных вещах. Один говорит про отождествление орудия по повреждению без моделирования, другой отвечает про механизм переломов. Один говорит про тяжелый ушиб мозга, другой про тяжелую ЧМТ, и т.д. ..

Очень вежливое замечание в адрес г. - на SParvilov, не увидевшего, о какой именно форме ЧМТ я веду речь. А вообще после фраз типа "только журнал Мурзилка (другая литература ему недоступна)" желание дискутировать дальше как-то улетучивается.

Очень вежливое замечание в адрес г. - на SParvilov, не увидевшего, о какой именно форме ЧМТ я веду речь . А вообще после фраз типа "только журнал Мурзилка (другая литература ему недоступна)" желание дискутировать дальше как-то улетучивается.

Если Вы считаете, что тяжелая форма ЧМТ не сопровождается тяжелым ушибом г.м., тогда действительно не о чем и не с кем дискутировать.(Ваша цитата "НЕвозможным совершение каких-либо активных действий, само существование "светлого промежутка" после получения именно ушиба головного мозга тяжелой степени"). :Р/>

Нужаль, Вы на SParvilov`а обижайтесь, но не сильно. Он нормальный человек, когда корона не давит.

Если Вы считаете, что тяжелая форма ЧМТ не сопровождается тяжелым ушибом г.м.,
надо бы по терминам поточнее определиться, тут какое то взаимонепонимание :Р/> ...вот дырчатый перелом свода черепа- это что- легкая или средняя форма ЧМТ?А вот ушиб ГМ при этом не будет тяжелым и светлый промежуток будет ...

А субдуральная гематома свыше 100 мл без очага ушиба мозга в момент травмы - неужто легкая ЧМТ? Зато светлый промежуток характерен. И, например, первый раз слыщу о наличии светлого промежутка при первичном ушибе ствола. Там удар - кома - смерть, а продолжительность комы - от минут до недель, а то и месяцев. Где здесь светлый промежуток?

А субдуральная гематома свыше 100 мл без очага ушиба мозга в момент травмы - неужто легкая ЧМТ? Зато светлый промежуток характерен. И, например, первый раз слыщу о наличии светлого промежутка при первичном ушибе ствола. Там удар - кома - смерть, а продолжительность комы - от минут до недель, а то и месяцев. Где здесь светлый промежуток?

А я о чем? Субдуральные гематомы, НЕ сопровождавшиеся рзавитием (или сколь-нибудь существенным развитием) контузионных очагов, могут иметь латентный период и в 2 - 3 недели, и в литературе описано, и наверняка участники видели в практике. А вот по поводу светлого промежутка при ушибе...

«При ушибе головного мозга нет «светлого промежутка».» «Судебно-медицинская оценка тяжести вреда здоровью при черепно-мозговых травмах .» (…. Колкутин В. В. ….. 2007 г. – вот бы именно этот автор увидел, что его бессмертные методрекомендации проходят по графе «Мурзилка»…)

Но в своей практике (в этом году - 25 лет) я по крайней мере раза два видел случаи (обстоятельства получения травмы и умирания), которые объяснить иначе как активными действиями потерпевших после получения УГМ тяжелой степени не могу. Сосед "с юга" согласен, у него было подобное.

Ув. Loganovich, полагаете, "подгонка" недовыясненного под желаемую версию? В данной ситуации ответ на этот вопрос имел бы значение для обвиняемой стороны. Поражение именно ствола там, скорее всего, в-основном вторичное, отек - набухание в реанимационной уже палате...

Вообще забавно, я ведь изначально написал сюда, как раз НАДЕЯСЬ на ответ вроде того, который дал SParvilov. Правда, имея в виду несколько иную его форму в мой адрес лично...

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...