Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Запутывание в рыболовной сети


Гость Kolyan

Рекомендуемые сообщения

Как с точки зрения вида смерти можно расценить запутывание в рыболовной сети? Имеется в виду несчастный случай или неумышленное убийство (браконьером). Можно ли в таких случаях привлечь "рыболова" по остаткам сети?

Имеется в виду несчастный случай или неумышленное убийство (браконьером).

Извините, но этот вопрос к юристам. В компетенцию судебно-медицинского эксперта не входит квалификация деяний.

Вопрос действительно не к нам. Но со своей дилетантской колокольни могу предположить, что если это действительно был браконьер, он будет найден и удастся доказать, что это именно он поставил сеть, то это должно рассматриваться как некое противоправное деяние (какое лучше спросить у юристов), повлекшее по неосторожности смерть человека.

Как с точки зрения вида смерти ...

 

С точки зрения "вида смерти" - никак. В данном случае вид смерти - утопление (если я правильно понял). Категория смерти - насильственная.

 

Убийство, самоубийство, несчастный случай - это все род смерти. Konst&INN совершенно прав, определение рода смерти не относится к компетенции судебного медика. Это дело юриста.

Причина смерти, ясен пень - утопление в воде.

Удивило то, что ни следователь, ни эксперт не обратили внимания на остатки сети, обмотавшие руки и голову. И не взяли образцов.

Да и ещё вопросец - часто ли вы (вопрос ко всем) указываете в заключении то, о чём следователь просил (в вводной части)? Был такой случай - привели несовершеннолетнего парня, изнасиловавшего девушку, на вопрос о половой зрелости. В заднем проходе - симптом Закхиасса. Тогда был ещё магистрантом, и всегда советовался с руководителем. Спросив, нужно ли писать про анус, руководитель сказал, что в вопросах следователя этого нет. Было много подобного и на вскрытиях.

Эксперт конечно должен был указать остатки сети на трупе, если он их видел, но брать образцы он может, если следователь это укажет в постановлении. У нас такие вещи изымают сами следователи. Это вопрос к нему.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Согласен, я именно подсчёт количества пузырей не понял, для чего. 10 их там или 14, например  Или если есть какая то литература, что мол, на такую то площадь гиперемии столько то штук пузырей должно быть, тогда ладно 
    • solloom
      По нынешнему Приказу Минздрава РФ от 08.04.2025 N 172н  к тяжкому отнесли: Термические или химические, или электрические, или лучевые ожоги:  ... II степени с площадью поражения, превышающие 15% поверхности тела. Как по мне, если прижмут, то все, что с пузырями, должно пойти по 2 степени, а без пузырей по 1, с соответствующей оценкой.    
    • LEX
      велик и могуч русский язык) согласен...введут с нынешней цЫфровизацией для клиницистов обязательное фотографирование болезных  - будем фото затребовать, а пока приходится верить на слово  дык 1 пузырь- уже 2 я степень, а 2-я степень  сколь нибудь обширная- практически всегда  легкий будет...я сам  в молодом возрасте как то сгорел на солнце до пузырей- пару дней точно отвалялся весь в сметане)
    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
×
×
  • Создать...