Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • 0
Гость Kolyan

Запутывание в рыболовной сети

Вопрос

Гость Kolyan

Как с точки зрения вида смерти можно расценить запутывание в рыболовной сети? Имеется в виду несчастный случай или неумышленное убийство (браконьером). Можно ли в таких случаях привлечь "рыболова" по остаткам сети?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Рекомендуемые сообщения

Имеется в виду несчастный случай или неумышленное убийство (браконьером).

Извините, но этот вопрос к юристам. В компетенцию судебно-медицинского эксперта не входит квалификация деяний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос действительно не к нам. Но со своей дилетантской колокольни могу предположить, что если это действительно был браконьер, он будет найден и удастся доказать, что это именно он поставил сеть, то это должно рассматриваться как некое противоправное деяние (какое лучше спросить у юристов), повлекшее по неосторожности смерть человека.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Как с точки зрения вида смерти ...

 

С точки зрения "вида смерти" - никак. В данном случае вид смерти - утопление (если я правильно понял). Категория смерти - насильственная.

 

Убийство, самоубийство, несчастный случай - это все род смерти. Konst&INN совершенно прав, определение рода смерти не относится к компетенции судебного медика. Это дело юриста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Kolyan

Причина смерти, ясен пень - утопление в воде.

Удивило то, что ни следователь, ни эксперт не обратили внимания на остатки сети, обмотавшие руки и голову. И не взяли образцов.

Да и ещё вопросец - часто ли вы (вопрос ко всем) указываете в заключении то, о чём следователь просил (в вводной части)? Был такой случай - привели несовершеннолетнего парня, изнасиловавшего девушку, на вопрос о половой зрелости. В заднем проходе - симптом Закхиасса. Тогда был ещё магистрантом, и всегда советовался с руководителем. Спросив, нужно ли писать про анус, руководитель сказал, что в вопросах следователя этого нет. Было много подобного и на вскрытиях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эксперт конечно должен был указать остатки сети на трупе, если он их видел, но брать образцы он может, если следователь это укажет в постановлении. У нас такие вещи изымают сами следователи. Это вопрос к нему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты



×