Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Национальное руководство по судебной медицине, 2014


Hohol

Рекомендуемые сообщения

Всем заявившим о желании "фтизиатрии" ссылка раздается в личку.

 

Кому надо - пишите. Через неделю - удалю.

да, что то с коллективом авторов не понятно. то имени отчества не знают, то должности уже как лет 10 не те. А разве Божченко не профессор?

Он такой же профессор, как Вы осетин!

 

Ну в библиотеку бюро печатных экземпляров хотя бы пару штук приобрести все равно придется. Надо же знать линию партийного руководства. А вообще уровень издания легко определяется по списку цитируемой в нем литературы. Чем хуже издание - тем меньше там свежей иностранной литературы и тем больше доля собственных работ авторов, и наоборот.

Эдвард! Эта, как Вы говорите "линия" всё больше начинает напоминать колючую проволоку.

 

я пока столько не получаю... если я куплю книжку за почти 4 тыщи с доставкой, то меня жена вместе с этой книжкой из дома выставит и ключ отберет... а тут зима кругом...

Дэни! Скоро лето! Покупайте беллетристику смело. В крайнем случае, переночуете на левом берегу Дона...

Национальное - потому что писалось не в одного, а скопищем почти всех наиболее авторитетных в определенный отрезок времени в нашей стране специалистов. Если бы писали специалисты, авторитетные во всей Вселенной, то руководство было бы вселенским. Недавно Эдвин писал, что у них тоже вышло национальное руководство по судебной медицине. Интересно, а чье руководство толще: наше или ихнее? Если ихнее толще, то, может, имеет смысл его на русский язык перевести?

...Интересно, а чье руководство толще: наше или ихнее? Если ихнее толще, то, может, имеет смысл его на русский язык перевести?

Толще - не всегда лучше... :shoot:/> я точно знаю...

Национальное - потому что писалось не в одного, а скопищем почти всех наиболее авторитетных в определенный отрезок времени в нашей стране специалистов...

Любим мы все громкое, значимое, величественное. Все много проще, "Национальное руководство" - это название серии книг, типа "Библиотека всемирной литературы", "Библиотека практического врача" итд.

А почему вся серия-то так называется? По названному выше принципу. Все книги из этой серии, которые я видел, представляли собой очень солидные издания, написанные коллективами самых титулованных авторов в данной медицинской области. Вот любим мы все величественное и значимое принижать :shoot:/>.

Как назвать это дело третье. У нас нельзя книги называть "национальное руководство". Просто потому что считается, что наука должна быть независимой и интернациональной. Ну а все главные научные журналы-то на английском. Все обзоры и метаанализы за небольшими исключениями на нём же. Ну и как тут напишешь национальное если на мировые стандарты ссылаешься.

 

Но если в корень зрить, то есть у нас нечто похожее. Суть в том, что все разделы судебной медицины поделили на главы и нашли главных спецов по каждой теме на сегодняшний день. Им и поручили написать главу по стандартной схеме оформления. Получился двухтомник что-то сантимов по 6-7 каждый толщиной. Очень неплохой скажу я вам. Всё туда собрали.

 

Мне такой аналогичный подход в РФ по диагностикуму знаком. Там тоже старались авторов по разделам их научных интересов выбирать. Саркисян про таз написал, Шадымов про череп и т.д.. Неплохо, в целом, получилось.

 

Так что думаю, что подобные труды имеют право на жизнь и должны раз в 20 лет переиздаваться. Кому, как не единственному академику от судебной медицины координировать эту деятельность в современной РФ? Проф. Пиголкину за инициативу надо выдать медаль какую-нибудь или грамоту. Правильный ход.

 

Ну а вот выбор авторов, по понятным, мутным и политическим причинам не мог быть оптимальным. Думаю что не все имеющиеся в России суд.мед. умы были привлечены к данному изданию. Но прикиньте насколько сложна вся логистика такого процесса. Попробуйте за один стол всю научную элиту страны усадить.... фиг получится. Они даже объединиться в работающее общество не могут. Так что получилось что получилось. Не читал и потому судить о качестве не могу.

 

Может кто отпишется по конкретным главам из тех кто прочитал :shoot:/> И не надо всю книгу... огульно... хвалить или хаить. Надо отдельно по главам это делать. Авторов-то много. Одна слабая глава не означает что и все остальные слабые.

Как назвать это дело третье. У нас нельзя книги называть "национальное руководство". Просто потому что считается, что наука должна быть независимой и интернациональной.

Ну по судебке можно рискнуть так назвать, потому что она привязана к конкретному законодательству, а оно разное у всех. Главы по процессуальным основам назначения и производства СМЭ интернациональными быть никак не могут.

 

Получился двухтомник что-то сантимов по 6-7 каждый толщиной. Очень неплохой скажу я вам. Всё туда собрали.

Стало быть, ваше руководство толще, информации там изложено больше.

 

Думаю что не все имеющиеся в России суд.мед. умы были привлечены к данному изданию.

Это невозможно ввиду очень большого количества умов в России :shoot:/>.

Может кто отпишется по конкретным главам из тех кто прочитал :shoot:/>

Там половина авторов из активных участников этого форума и я еще наверняка не всех знаю.

Пора уже постоянную рубрику открывать, что-то вроде "Ответы читателям" :)/>

Как назвать это дело третье. У нас нельзя книги называть "национальное руководство"...

Она так и не называется. Так называется серия книг. Маркетинг, однако, типа "брэнд". Книга издается издателем, который должен быть уверен, что тираж будет им продан.

Как бы там ни было - веха в судебной экспертизе РФ...

Скорее, кривая березка в Полесском болоте.

 

...Не читал и потому судить о качестве не могу.

Да все Вы это уже читали. Только ранее и в других изданиях. Так что не прибедняйтесь.

не правда есть оригинальные главы

Это какие-же, если не секрет? Открытия И.А. Дубровина в области раневой баллистики?

  • через 2 месяца...

Я взял. Стоит. Все книги надо покупать. В Москве на фрунзенской 3 дня ждали пока единственный экземпляр прибыл за 2000 :)/>

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      А почему нет? Ожог такой степени и площади вполне тянет на полноценный лёгкий вред.  Вот только по такому описанию я бы не высказывался категорично про солнце. В механизме действие высокой температуры, а дальше по таким данным не наше дело.  Привлечь, вероятно, хотят взрослого, оставившего ребёнка без присмотра 
    • Bamper
      Нет, это мысли в слух. скорее всего междоусобицы с родственниками вопрос касается объективной стороны повреждения. Есть вред здоровью или нет?  
    • EkaterinaMKO
      В детстве я упала на велике, разодрала себе об камень колено, да так, что лохмотья кожи развевались на ветру. Остался шрам так вот, став судмедэкспертом, подумываю привлечь его к ответственности . А велик как соучастник пойдет )  это у вас следователь такое спрашивает?
    • Titanic
      А кого к ответственности хотят привлечь? Солнце? 
    • Bamper
      На приеме "потерпевший" ребенок малолетнего возраста,  по вводным, около месяца назад получил солнечный ожог, где-то у водоема. На момент СМО видимых повреждений нет.  По данным мед. документов, имеется одна запись хирурга, с описанием гиперемии кожных покровов спины, с наличием пузырей. Диагноз: Солнечный ожог 2 степени 18 процентов. Рекомендовано - пантенол. Как оценить вред здоровью? а имеет ли он место быть, так как УФ излучение затрагивает поверхностные слои кожи.  Стоит ли учитывать проценты ожога, ведь явно опасности для жизни нет.
×
×
  • Создать...