Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Определение давности синяка.


Rozand

Рекомендуемые сообщения

Добрый вечер уважаемые эксперты. В ходе конфликта с соседом мне был нанесен удар в левый глаз. Через три дня после происшествия, я прошел судмедэкспертизу, которая установила " на нижнем веке левого глаза с внутренней стороны участок точечный темно-красных внутрикожных кровоизлияний овальный поперечный 2*1 см. Сроком давности возможно в срок указанный свидетельствуемым. Сосед и его свидетели в ходе судебного разбирательства, ссылаються на то, что видели у меня под глазом синяк желто-зеленого(старый синяк) в ходе происшествия. Вопрос: мог ли у меня синяк как утверждает сосед из желто-зеленого через три дня стать темно-красным (как показала судмедэкспертиза)?

Нет, из красного в зеленый и желтый — возможно, наоборот — науке такое не известно.

 

А не могли они Вам на месте старого новый соорудить? :ass/>

Могли конечно теоретически,но тем самым они признают свою вину.

а нижнем веке левого глаза с внутренней стороны участок точечный темно-красных внутрикожных кровоизлияний
это, вообще-то, не совсем "синяк" "цветение" у такого кровоизлияния может быть другим, по сравнению с кожей .И соседи никак не могли увидеть ваше веко с внутренней стороны :(/>

Подскажите,еще пожалуйста, у меня в заключение эксперта при обследовании, по срокам нанесения побоев указано: "сроком давности возможно в срок указанный свидетельствующим". СМЭ проходила на третий после нанесения побоев. Вопросы:1) принимает ли Суд как доказательства виновности такое заключения, ведь в заключении указан только возможный срок нанесения побоев 2) Из практики судебной медицины, какой срок (в днях)подразумевается под возможным?

То, что Вы описываете — это не "синяк" и не кровоподтек, а кровоизлияние под слизистую оболочку века. Такие кровоизлияния вообще со временем цвет не меняют, постепенно лишь снижается его интенсивность. Так что с точностью до суток давность такого повреждения эксперт установить не может.

 

З.Ы. Пожалуйста не дублируйте темы.

Большое спасибо за ответы,извините за то, что продублировал тему

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...