Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Был ли потерпевший пристегнут ремнем безопасности?


Oleg

Рекомендуемые сообщения

Веду в суде гражданское дело, представляю ответчика - виновник дтп.

 

Мой (водитель первой машины) не уступил дорогу, столкнулись мордами, скорости 60 км.ч, под углом. водитель и пассажир на переднем сиденье второй машины отделались лекгим испугом, были пристегнуты ремнями безопасности.

 

пассажиру на заднем сиденье второй машины причинен вред здоровью средней тяжести.

его повреждения: зчмт, сотрясение; закрытый вывих головки правой бедреной кости.

 

водитель второй машины утверждает в объяснении, что задний (сидел справа за пассажиром на первом сиденье) не был пристегнут, сам потерпевший утверждает, что был пристегнут ремнем безопасности.

 

теперь потерпевший пассажир требует возместить причиненный вред на сумму более 400 000 рублей

 

размер причиненного вреда частично может быть уменьшен судом, если докажем, что потерпевший пассажир на заднем сиденье второй машины нарушил пдд, будучи не пристегнут ремнем безопасности.

 

повреждения зафиксированы в истории болезни.

 

какая экспертиза должна быть назначена? комплексная медицинская и автотехническая?

 

какие вопросы поставить перед экспертами?

- какой механизм образования повреждений?

- определить направление действия травмирующей силы, от которой у потерпевшего произошли повреждения головы?

- был ли потерпевший в момент столкновения автомобилей пристегнут ремнем безопасности?

 

Заранее благодарен за вашу помощь

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...