Как решаются проблемы с гистологическими исследованиями в Томском бюро СМЭ
От
kdmnov
в События, факты, комментарии
-
Новые сообщения
-
От Guinness · Опубликовано
Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет? А с записи хирурга что взять, кроме самой записи? А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого. А на что это влияет? -
От Ksu · Опубликовано
Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно. -
От Asmodey · Опубликовано
Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб". -
От solloom · Опубликовано
Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу. Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает. -
От moreman · Опубликовано
Нет-нет, да и да) В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем? Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
-
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.