Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Вот и наступило будущее...


genosys

Рекомендуемые сообщения

Компьютерный врач-диагност - то, что о чем читали в НФ книжках и смотрели в фильмах лет *цать назад постепенно становится реальностью. Следующий этап робот-хирург тоже уже на подходе.

 

 

Суперкомпьютер IBM Watson: революция в диагностике и терапии рака

 

Суперкомпьютер компании IBM Watson является достаточно известной системой искусственного интеллекта, которую без преувеличения можно назвать самым совершенным искусственным интеллектом в мире на сегодняшний день. Как сообщает DailyTechInfo, сейчас медики-онкологи из двух независимых групп обращаются к возможностям этого искусственного интеллекта в надежде на помощь в деле диагностики и лечения рака.

В качестве исходных данных в память суперкомпьютера загружено более 600 тысяч медицинских заключений и диагнозов, 2 миллиона страниц текстов, взятых из 42 медицинских журналов и результатов клинических испытаний в области онкологии. Благодаря высокой мощности Watson может «проанализировать» 1,5 миллиона записей из историй болезни различных пациентов и, основываясь на данных из историй успешной борьбы с подобными заболеваниями, выявить наиболее подходящие методы лечения в каждом конкретном случае.

Согласно информации от компании IBM (IBM Watson Hard At Work: New Breakthroughs Transform Quality Care for Patients), с суперкомпьютером Watson начали работать медики из Центра раковых заболеваний штата Мэн (Maine Center for Cancer Medicine) и группы Westmed Medical Group. В деле борьбы с онкологическими заболеваниями так же используются данные, подготовленные медиками-клиницистами и экспертами страховой медицинской компании WellPoint и онкологического центра Memorial Sloan-Kettering Cancer Center, которые провели тысячи человеко-часов, обучая Watson’а тонкостям обработки, анализа и интерпретации сложной клинической медицинской информации.

IBM Watson закончил медицинскую академию и пошёл на работу

Представители компаний IBM и WellPoint провели совместную конференцию, на которой объявили о начале коммерческой эксплуатации медицинской системы IBM Watson. Шесть машин IBM Watson уже «трудоустроены» в больницы США в качестве врачей-диагностов. За два года «медицинской подготовки» Watson изучил 605 тыс. медицинских документов, в общей сложности 2 миллиона страниц текста. Перед началом врачебной практики компьютер проанализировал 25 тыс. историй болезни и проработал 14,7 тыс. для тонкой настройки алгоритмов. С целью пополнения базы знаний компания IBM заключила соглашение с Memorial Sloan Kettering - одним из ведущих центров изучения рака, где собран огромный архив медицинской информации. Watson способен не только ставить диагнозы, но и определять наиболее оптимальный курс лечения. Во многих случаях он показывает точность диагностики лучше, чем врачи-люди.

Представитель компании WellPoint на пресс-конференции привёл такой пример. Точность назначения оптимального лечения после диагностирования рака лёгких в больницах США составляет 50%. То есть в половине случаев врачи рекомендуют не самый идеальный курс лечения и препаратов. Так вот, у компьютера IBM Watson точность назначения оптимального лечения составляет 90%. При расчёте он учитывает малейшие нюансы из медицинской карты больного и его генетическую информацию. Лечащий врач может со своего iPad вносить дополнительную информацию в компьютерную систему Watson в текстовом виде, например, написать «у пациента появилась кровь в мокроте при отхаркивании» — компьютер поймёт сказанное и через 30 секунд выдаст уточнённый диагноз и обновлённый курс лечения.

Конструкция компьютера тоже значительно усовершенствована. Раньше Watson занимал целую комнату (на фото вверху), 10 серверных шкафов с 90 серверами IBM Power 750. В первоначальных спецификациях было указано 2800 процессорных ядер и 15 терабайт памяти. Понятно, что в больницу такую систему никак не поставишь. Для установки в медучреждениях сделали клиентский модуль «размером с коробку от пиццы», который использует вычислительные ресурсы в облаке. Одновременно с этим, вычислительная мощность Watson увеличена на 240%, сказали на пресс-конференции.

Компания WellPoint является эксклюзивным реселлером IBM Watson для медицинских учреждений и занимается сопровождением системы. Компьютер можно купить или взять в аренду, а в ближайшее время заработает веб-портал для доступа к справочной системе. Компания WellPoint планирует подписать на сервис компьютерной диагностики 1600 медицинских учреждений до конца текущего года.

 

IBM's Watson Gets Its First Piece Of Business In Healthcare

http://www.forbes.com/sites/bruceupbin/2013/02/08/ibms-watson-gets-its-first-piece-of-business-in-healthcare/

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8224-%D0%B2%D0%BE%D1%82-%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B5/
Поделиться на другие сайты

Скоро будет эксперт компьютер, который поставят в СК, и ни каких споров :)/>

Проще всё. Надо эксперта заменить такими специальными бланками для заказчика. Сделать стандартизированные заключения

 

умер от смертельной болезни

убит (Ф.И.О. убийцы вписывается от руки самим следователем)

несчастный случай

 

Сделать эти бланки в цвет светофора. Следак и будет сам выбирать нужный ему бланк и вписывать чего надо. Им-то виднее чего им надо.... :)/>

 

А следакам план доводить на месяц. 5 красных бланков (убийство) 20 жёлтых (несчастный случай) и 200 зелёных (болезнь). И жёстко контроллировать исполнение рублём. Использовал в месяц лигний красный бланк - уплати месячную зарплату за разгильдяйство, тоже если один бланк до плана не добрал. И всё будет хорошо и без СМЭ. СМЭ, по сути, следствию только ненужно мешает. Болтает всякую ерунду, не может чётко написать что и как нужно, увиливает от прямого ответа. В общем, саботирует процесс. Распустить всю службу, как шпионов, к такой-то матери и передать все функции следаку. Кстати следака тоже можно заменить компьютером. Да это вообще не сложно. Улики все занёс... кнопку нажал... бац ответ. С вероятностью в 67 % Петров убийца. Дёшево и сердито.

С вероятностью в 67 % Петров убийца.

Тогда и суды упразднить, нафига эта волокита. Пусть Петров 67% срока сидит и вся недолга. Еще дешевле и сердитей!

Проще всё. Надо эксперта заменить такими специальными бланками для заказчика. Сделать стандартизированные заключения

 

умер от смертельной болезни

убит (Ф.И.О. убийцы вписывается от руки самим следователем)

несчастный случай

Ага, ага. А по живым они уже и сами предлагают снять с экспертов груз ответственности:

 

Этот документ (194н — прим. myt), в силу отсутствия аутентичного толкования понятий «вред здоровью» и «степень вреда здоровью», по-прежнему именуется как «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» [4].

 

Уже из названия видно его несоответствие букве закона, который требует от экспертизы ответа на вопрос о степени вреда здоровью, а не о степени его тяжести, которая, в соответствии со ст. 15 УК РФ «Категории преступлений», устанавливается исключительно представителями судопроизводства.

Судебно-медицинская характеристика степени вреда здоровью / Прутовых В.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2013. — №13. — С. 172-175.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...