Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Чат по Мастер-классу Парилова


Vil

Рекомендуемые сообщения

Что бы не перегружать основной раздел, открыл параллельную ветку для обсуждения и вопросов автору.

Огромная благодарность Парилову за то, что он взялся за этот труд.

 

И сразу вопрос с упреждением: Что Вы понимаете под родовой травмой с точки зрения танатологии?

 

Вопрос может показаться несколько наивным, но мне действительно интересно как Вы разграничиваете родовую травму приведшую к смерти и несмертельную? Каково место в танатогенезе несмертельной РТ (родовой травмы) при смерти в отдаленный период?

 

В последующем изложении прошу осветить эти вопросы.

 

Гы. Вот и первый страждущий.

 

Дорогой Дени! Проведите свой мастер-класс и тогда Вы поймете о чем речь.

 

Как прочтете это сообщение, дайте знать, что бы почистить.

 

delt1

Что-то у меня фото в прилагаемых pdf-файлах корявые какие-то - мутные и неразличимые... :)/>

Вопрос может показаться несколько наивным, но мне действительно интересно как Вы разграничиваете родовую травму приведшую к смерти и несмертельную? Каково место в танатогенезе несмертельной РТ (родовой травмы) при смерти в отдаленный период?

delt1

 

Дорогой Вил, я обязательно остановлюсь на этом вопросе, но чуть позже, когда закончим с биомеханикой и непосредственными причинами смерти, из травмы нервной системы вытекающими. В том числе и на отдаленных ее последствиях. Частично на этот вопрос я ответил в своей докторской диссертации (она есть на форуме).

И сразу вопрос с упреждением: Что Вы понимаете под родовой травмой с точки зрения танатологии?

delt1

На этот вопрос отвечу сразу, без танатологии, а с точки зрения нормального врача.

«Родовая травма представляет собой разрушение тканей или органов плода в течение родового акта, развивающееся вследствие местного действия на плод механических сил».

А как трупорез-танатолог :)/> - это либо основное заболевание, которое самостоятельно, либо вследствии своих осложнений привело к смерти. Либо фоновое заболевание, этиологически не связанное с основным, но сыгравшее существенную роль в пато- и танатогенезе. Крайне редкий вариант - сопутствующее - при убивстве, отравлении, пищевой токсикоинфекции, бешенстве, столбняке, либо особо опасной или высококонтагиозной и высоковирулентной болячки.

Спасибо за ответ, хотя он меня и не полностью удовлетворил. Буду ждать когда изложение в основной ветке дойдет до решения этих вопросов, вот тогда и помучу Вас :)/> .

Вот мучитель ;)/> , это истче хто кого :)/>

 

Что-то у меня фото в прилагаемых pdf-файлах корявые какие-то - мутные и неразличимые... :)/>

 

Фоты потом повторю в хорошем качестве. Уже непосредственно к иллюстрациям.

 

С он меня и не полностью удовлетворил.

А в чем неудовлетворенность?

А в чем неудовлетворенность?
Я же сказал, что потом. Аффтар пеши есче, я в том смысле, что ждем продолжения в основном топике.

Коллеги, где вопросы, пожелания, может на чем то поподробнее, а то все монолог, монолог. :)/>

Не будет ли полезным для иллюстрации первых постов эта 3-д модель?

Было бы прекрасно. У меня все только в рисунках.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...