Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Сотрясение головного мозга.


Гость Гость

Рекомендуемые сообщения

Ребята,подскажите пожалуйста всё,что возможно по СГМ. Самую разную литературу!Учебники,монографии,cтатьи,что угодно!Целью является разобраться в критериях постановки диагноза!Сколько объективных симптомов должно быть найдено нейрохирургом для того,чтобы поставить данный диагноз?

"Сотрясение головного мозга" г. Новосибирск, Б.А. Саркисян и дб.

Нет такого заболевания, лучше уж "Правду" читать.

Нет такого заболевания, лучше уж "Правду" читать.

Было, есть и будет! А если кто ленится чужие книжки читать, да головой кумекать - флаг в руки и медаль из докторской колбасы на грудь! Пусть любимая собачка лаем изойдется....

  • 3 years later...

как это нет. о чем вы? есть конечно

О чем вы ? Нет , конечно. СГМ - не заболевание. Это травма.

как это нет. о чем вы? есть конечно

О чем вы ? Нет , конечно. СГМ - не заболевание. Это травма.

Мне кажется истина, где-то посередине... :)

надо бахнуться головой, и всю симптоматику прочувствуете. Что бы было максимально наглядно. А если без шуток - литературы валом - изучайте. А у нас не форум неврологов.

Не, сотряс это психопродукция, у ... эксперта на форуме :Р

Не, сотряс это психопродукция, у ... эксперта на форуме :Р

Ну,какая "психопродукция"?! , - психовыделение!

"Сотряс" это кинофильм: - тут помню, тут не помню.

Ага, вот вместо объективной картины и объективного подтверждения сценарий и пишется под видом экспертизы :down:

  • через 3 месяца...

Целью является разобраться в критериях постановки диагноза!Сколько объективных симптомов должно быть найдено нейрохирургом для того,чтобы поставить данный диагноз?

Если имеется ввиду прижизненная диагностика, склоняюсь к следующим критериям: рвота, потеря сознания. Одного из этих симптомов достаточно. Сложнее установить была ли потеря сознания, в большинстве случаев на неё указывает кратковременная потеря памяти в момент происшествия, при этом часто пациент уверен, что был в сознании и всё помнит, но, например, вспомнить как очутился с ним рядом человек, оказавший помощь, не может.

Если имеется ввиду прижизненная диагностика, склоняюсь к следующим критериям: рвота, потеря сознания. Одного из этих симптомов достаточно. Сложнее установить была ли потеря сознания, в большинстве случаев на неё указывает кратковременная потеря памяти в момент происшествия, при этом часто пациент уверен, что был в сознании и всё помнит, но, например, вспомнить как очутился с ним рядом человек, оказавший помощь, не может.

Вы наверное юрист. С бодуна те же симптомы.

Вы наверное юрист.

не угадал... :)

Вы наверное юрист. С бодуна те же симптомы.

Я не юрист. Это как бухать-то нужно, чтоб по утрам сознание терять? )))

Имел ввиду диагностику после предшествующих событий (напр. ДТП), наверное не очень понятно выразился...

Неужели не сталкивались? Происшествие -> рвота -> невролог осматривает, не видит проблем, отпускает домой -> в течении нескольких часов потеря сознания/ОНМК.

Эммм.... А почему именно ОНМК? Может предродовая горячка?

Эммм.... А почему именно ОНМК? Может предродовая горячка?

Извините, конечно, я имел ввиду предродовую горячку. Больше не буду отвлекать своими глупыми сообщениями, куда нам, клиницистам, до вас...

СГМ -> ОНМК. Как клинициста ничё не напрягает?

Это как бухать-то нужно, чтоб по утрам сознание терять?

Да ничего особенного... Есть экземляры- бухарики, кои этого сознания вовсе не имеют... всю жизнь в коме ! :Р

Исмагилов Рауль

С утра,когда палку ставишь,с действительностью не дружишь! ....это - приятное нарушение сознания....

это - приятное нарушение сознания.
вот оно когда истинное-то сотрясение- аж до мозга! ;) :wow:
  • через 10 месяцев...
В 12.02.2018 в 12:00, myt сказал:

СГМ -> ОНМК.

Встречал такое, последнее - разрыв аневризмы СМА после сотрясения (соотв. на фоне АГ), госпитализации не было.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...