Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

помогите найти эксперта


DanKo7

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте.

 

у меня вопрос - может ли кто сделать экспертизу по видеозаписи с камер видеонаблюдения. на записи идет человек и падает. задача определить причину падения (поскользнулся, запнулся или нога подвернулась и т.п.). задача осложняется тем, что камеры наблюдения охранные, т.е. частота кадров примерно 3-6 кадров в секунду. определить нужно по тому как он упал (упал вперед на колено, руками не махал, ноги остались примерно в одной точке и др.). пострадавший утверждает, что поскользнулся. но есть сомнения. на записи скольжения ног не видно. Заранее благодарен.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8155-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0/
Поделиться на другие сайты

расследуется несчастный случай на производстве.

Наше дело - определять тяжесть, давность и механизм возникновения телесных повреждений. Обстоятельства происшествия (сам упал или помогли, скользко было или препятствия на дороге) - дело следствия.

 

Если Вы не видите скольжения, то, полагаю, никто не увидит. Заставьте следователя детально изучить место происшествия и задайте ему вопрос о возможности скольжения.

Наше дело - определять тяжесть, давность и механизм возникновения телесных повреждений.

А соответствие установленного механизма образования повреждения с предполагаемыми (по версии подозреваемого, пострадавшего, свидетеля и т.д.) обстоятельствами его получения (повреждения) - ?! (медико-криминалистическая, ситуационная) :)/>

Соответствие характера повреждений их механизму образования на видеозаписи можно установить. Но вот причину падения? Вы по ДТП тоже причину устанавливать будете в ходе ситуационки?

А соответствие установленного механизма образования повреждения с предполагаемыми (по версии подозреваемого, пострадавшего, свидетеля и т.д.) обстоятельствами его получения (повреждения) - ?! (медико-криминалистическая, ситуационная) :)/>

Klokin, дружище! Ты же Эксперт! И прекрасно знаешь, что можно сравнивать только сравнимые вещи. Рану с раной, перелом с переломом и т.д. На кой чОрт нам эти сравнилки :ass/> и пальца?

 

Ситуационная, бл..., ещё скажи - СИТУАЛОГИЧЕСКАЯ... :)/> Их давно пора называть "конъюнктурными" или "угодливо-следственными", но это же только для особо одаренных ОЛЭ.

 

Кароч, не путай народ в консультативном разделе, лады?

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...