Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Аппарат Д.И. Выводцева


wendigo

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста, как выглядит аппарат Выводцева? Описаний много,но нет ни фото,ни схем. Буду очень благодарна, если кто-то кинет фото или просто отпишется.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8126-%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82-%D0%B4%D0%B8-%D0%B2%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%B0/
Поделиться на другие сайты

  • через 3 месяца...

Я о таком аппарате никогда и не слышал даже.

Он точно в СМЭ применяется?

Что это за зверь? Хоть намекните куда его суют и есть ли у него эл. вилка :(/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8126-%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82-%D0%B4%D0%B8-%D0%B2%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%B0/#findComment-117289
Поделиться на другие сайты

"Насос" для ввода в сосуды бальзамирующей жидкости. В практике с успехом заменяется обычным шприцем Жане.

 

Аппарат Выводцева

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8126-%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82-%D0%B4%D0%B8-%D0%B2%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%B0/#findComment-117290
Поделиться на другие сайты

Ааааа... понял теперь.

Строго говоря любой насос для жидкостей из любой смежной хирургической специальности для этой задачи подходит.

 

Самую крутую штуку я видел от швейцарской фирмы для постмортального нагнетания контрастного вещества в сосуды трупа для компьютерной томографии. Эта фирма, долго не размышляя, просто прикрутила имеющиеся аппараты и насосы на отдельную каталку и подключила их к маленькому компьютеру, который все позволял котроллировать, записывать и управлять. Поставили они ещё пару датчиков на давление и скорость жидкости, пририсовали цветные картинки к программе и пытались продавать это чудо техники за кажись 30 килоевро или ещё дороже.

 

Мы, как бедные родственники, похохотали над ними и сказали, что за 15 евро можно насос для аквариумов купить, который не хуже работает....

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8126-%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82-%D0%B4%D0%B8-%D0%B2%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%B0/#findComment-117302
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...