Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

alenushka

Являются ли выводы экспертов поводом для возбуждения УГ

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте. Следователь отказывает в возбуждении УГ. В рамках доследственной проверки была назначена экспертиза. Следователь говорит что выводы экспертов не одназначны, в них якобы не написано что именно врачи виноваты и это не может являться доказательством. Мне все ясно и понятно, мне как потерпевшей конечно. Кроме заключения экспертов у следователя только протоколы опроса врачей в отношении которых было подано заявление, протокол вскрытия в котором указана причина смерти- внутриутробная ифекция (вскрывали в том же учреждении где и умер ребенок). В общем не знаю что делать дальше. Вроде понятно что врачи подчиняются Минздраву, который устанавливает Стандарты и Порядки оказания мед.помощи, что если к лекарственному припарату в инструкции в противопаказаниях указано состояние которое было у меня и у моего ребенка, то применять его нельзя было. Что преэклампсия это опасно в равной степени и для жизни ребенка и для роженицы. Что весь родовой процесс, тем более индуцированные роды должны проходить под непрерывным мониторингом сердечных сокращений плода и сократительной деятельности матки у роженицы. Что в моем случае проведено не было ни разу за весь период родов. Разрешение письменное с меня не взяли на пре- и индукцию родовой деятельности. И при всем при этом, когда врачи нарушили все Порядки, Стандарты и Правила оказания мед. помощи, и ребенок при этом умер, основания для возбуждения следователь не находит, в связи с отсутствием события преступления.

Доказательством экспертиза может и не быть, так как проведена была не в рамках уголовного дела. А поводом для возбуждения может быть, так как в рамках предварительной проверки следователь ее назначить может. Я правильно понимаю?

Дайте пожалуйста правовую оценку по выводам экспертов.

post-4594-0-09039100-1382808922_thumb.jpg

post-4594-0-03052900-1382809237_thumb.jpg

post-4594-0-74693700-1382809356_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Судя по всему, проведена и первичная экспертиза, и комиссионная. Если считаете, что выводы экспертиз неправильное - ходатайствуйте о повторной экспертизе. Как это делать, какие веские основания для этого нужны и как оценивать с правовой точки зрения эти заключения, вам может рассказать адвокат - к нему и обратитесь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дайте пожалуйста правовую оценку по выводам экспертов.

Это форум судебных медиков. Давать правовую оценку - не наша прерогатива. Обратитесь к юристам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Судя по всему, проведена и первичная экспертиза, и комиссионная. Если считаете, что выводы экспертиз неправильное - ходатайствуйте о повторной экспертизе. Как это делать, какие веские основания для этого нужны и как оценивать с правовой точки зрения эти заключения, вам может рассказать адвокат - к нему и обратитесь

Я считаю что выводы правильные. Хотела узнать, являются ли выводы экспертов основанием для возбуждения УГ, если экспертная комиссия усматривает причинно-следственную связь между указанными дефектами медицинской помощи и рождением ребенка в крайне тяжелом состоянии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это форум судебных медиков. Давать правовую оценку - не наша прерогатива. Обратитесь к юристам.

Знаю что это форум судебных медиков, также понимаю что написала в юридический отдел. Обращалась к адвокатам. Но во первых в нашем захалустье нет таких у которых была практика работы с подобными делами, во вторых они сразу начинают склонять на подачу заявления в суд в гражданском порядке, на возмещение морального вреда. А дело, говорят, и так возбудят. В общем, если я попала в юридический отдел, то и вопрос по моему в тему. Если экспертная комиссия связь усматрела между дефектами оказания помощи и рождением ребенка в крайне тяжелом состоянии, является ли это поводом для возбуждения УД? И какое значение имеет назначение экспертизы в рамках предварительной проверки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если все же не туда попала, прошу не закрывать тему а удалить моё сообщение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хотите услышать правду - если разбирать указанную экспертизу - бред. Имеет место маточно-плацентарная недостаточность,обусловленная ВУИ - хламидиозом, все остальное - сказки от лукавого и прикрытие собственного места чиновниками от медицины, и такими же как они "экспертами". Если грамотный детский морфолог будет на противоположной стороне - 50/50 и то только при положительной реакции на Ваше заявление их чести. А на самом деле перед тем, как начинать беременеть надо обследоваться и лечиться, а иначе исход всех беременностей одинаков. Обосновать вину матери в данном случае легче легкого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хотите услышать правду - если разбирать указанную экспертизу - бред. Имеет место маточно-плацентарная недостаточность,обусловленная ВУИ - хламидиозом, все остальное - сказки от лукавого и прикрытие собственного места чиновниками от медицины, и такими же как они "экспертами". Если грамотный детский морфолог будет на противоположной стороне - 50/50 и то только при положительной реакции на Ваше заявление их чести. А на самом деле перед тем, как начинать беременеть надо обследоваться и лечиться, а иначе исход всех беременностей одинаков. Обосновать вину матери в данном случае легче легкого.

Вобще то я обследовалась перед тем как беременнеть и все анализы сдавала назначеные во время беременности. Более того, сдавала анализы в независимой лаборатории доплнительно. Я надеюсь вы понимаете разницу от хранического течения инфекции и от реактивации. Так вот, реактивации на момент сдачи выявлено не было, сдача анализа на пятом месяце методом ПЦР показал отрицательный результат. А признаки плацентарной недостаточности появились на много раньше.На сохранении в поталогии беременных лежала два раза с признаками угрозы. И обоснуйте мне теперь мою вину. Или это нормально когда не обращая внимание на все Стандарты и Порядки оказания мед.пощи, на инструкции врачи принимают решения. А дальше по фиг, всегда можно прекрыться вуи, ведь абсолютно у всех они есть вирусные или бактериальные. Сходите тоже кровку сдайте, много нового про себя узнаете и жену заодно прихватите, вместе повеселитесь. А вопрос был не о том по какой причине, по вашему мнению, мой ребенок сейчас червяков под землей кормит, а о том что если экспертная комиссия связь усматрела между дефектами оказания помощи и рождением ребенка в крайне тяжелом состоянии, является ли это поводом для возбуждения УД? И какое значение имеет назначение экспертизы в рамках предварительной проверки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По той информации, что вы выставили, имеются только дисциплинарные нарушения, какой либо вины врачей я не усматриваю. Обосновывать ничего Вам не собираюсь, но природу обмануть невозможно и две угрозы прерывания, хронический хламидиоз и вторичное бесплодие говорит само за себя. Как Вас обследовали - это вопросы к тем лабораториям. Почему Вас не предупредили, не знаю, да и не мое дело. Обращайтесь к юристам, если у вас лишние деньги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По той информации, что вы выставили, имеются только дисциплинарные нарушения, какой либо вины врачей я не усматриваю. Обосновывать ничего Вам не собираюсь, но природу обмануть невозможно и две угрозы прерывания, хронический хламидиоз и вторичное бесплодие говорит само за себя. Как Вас обследовали - это вопросы к тем лабораториям. Почему Вас не предупредили, не знаю, да и не мое дело. Обращайтесь к юристам, если у вас лишние деньги.

так я вас не просила усматривать или не усматривать вину врачей. Вот такие же и врачи и работают, в носу ковыряются и пальцем в небо тыкают.Для этого врачи и существуют чтобы природу обманывать. Денег до фига, не жалко. Обязательно обращусь, спасибо что подсказали, сама бы не догадалась. Я задала конкретные вопросы, на которые опять же ответы не получила.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за участие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Знаю что это форум судебных медиков, также понимаю что написала в юридический отдел.

Да, это юридический отдел, но, если Вы читали внимательно, здесь рассматриваются правовые вопросы НАЗНАЧЕНИЯ и ПРОИЗВОДСТВА экспертиз, а не их правовая оценка.

 

В своем первом сообщении Вы просите дать правовую оценку представленного Вами документа - Заключения комиссии экспертов. Все эксперты, в один голос, совершенно правильно Вам ответили, что это - не наше дело.

 

Теперь же Вы спрашиваете.

является ли это поводом для возбуждения УД?

 

 

Отвечаю специально для Вас:

 

 

 

 

Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

 

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 140]

 

 

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

 

1) заявление о преступлении; Вы писали заявление?

 

2) явка с повинной; Кто-нибудь явился с повинной?

 

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; Поступали подобные сообщения из каких-либо источников?

 

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Прокурор вообще - в курсе Ваших событий?

 

1.1. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Эта часть Вас не касается, полагаю

 

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

 

 

 

 

 

 

Рекомендую обратить внимание на "красные" выделения и вопросы, следующие за ними.

 

В рамках проведенной проверки, в порядке, определенном ст.ст. 144-145 УПК РФ, правоохранительные органы Вам должны были выдать письменное сообщение о принятом решении (возбуждать или нет), которое Вы можете обжаловать в порядке, установленном тем же УПК.

 

Перечислять признаки преступления и его состав не буду. Всё это есть в Интернете.

 

Заключение эксперта (комиссии экспертов) - не ПОВОД для возбуждения уголовного дела.

 

Заключение эксперта (комиссии экспертов) - может явиться ОСНОВАНИЕМ для возбуждения уголовного дела, а может и НЕ явиться.

 

Если Ваши местные, "захАлустные" правоохранители по результатам данной экспертизы не нашли оснований состава преступления, а Вы считаете, что преступление есть - обжалуйте их решение у прокурора, начиная с районного и, если желание будет, вплоть до международных организаций (ЕСПЧ, Трибунал в Гааге и т.п.)

 

Боритесь за свои права! Удачи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.



×