Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Ваши мнения о Бюро в Сочи?


Мила82

Рекомендуемые сообщения

нас тоже некоторые все лето в туфлях ходят... для меня, сибиряка, это за гранью возможного - ходить в коже(или еще хуже в кожзаме) на носок при +35 в тени и +50 на солнышке...

Сурово...белорусская жара на фоне таких цифр - семечки. Хотя здесь под 40-45 на солнце иногда бывает. Но здесь влажность офигенная, хотя моря нет. М.б. от болот такое...не знаю.

Я обычно в легких "дышащих" (с дырочками) туфлях хожу. :wow:/>

Дома-то ходил в обычных кожаных, которые здесь только осенью достаю. :)/>

Море зелетное, но мутное-мутное...

Ну оно еще и от песка мутным может быть. В принципе-то, зараза всякая вроде в соленой воде особо и не живет, так что море в этом плане безопаснее, вот водоемы РБ, Украины, средней полосы РФ - небольшие по площади, мелкие, пресноводные и по большей части стоячие, вызывают в этом плане ряд вопросов. В северной части той же РБ есть озера и водохранилища покрупнее, но до них еще доехать надо, в основном народ вынужден купаться в "лужах" неведомого происхождения и в речках. В начале купального сезона еще ничего, но уже в июне - одна зелень. :)/> Лучше за бассейн заплатить, благо они и открытые есть. :pris:/>

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...