WikiFR: А не замутить ли нам новый проект Справочника практического СМЭ?

[Edwin]

Уважаемые коллеги!

 

Как вы наверное все уже прочитали накрылся медным тазиком очередной проект нашего основателя Андрея Pathogenesis. Это была такая маленькая википедия. йцук там много текстов скомпилировал, но не стало всего этого....

 

Отсюда образовался некий вакуум с одной стороны, а с другой стороны есть вроде пара человек, которые могли бы заняться подобным проектом.

 

Идея мне представляется простой.

Собирать инфу по определённой теме типа конспектов со схемками, текстами, лит. источниками. Без воды. Для конкретных экспертиз. Типа попался инфаркт миокарда.... блин какие там были признаки переживаемости через 3 дня? Где блин эти таблички? Какие биохимические показатели из клиники должны быть с цифрами? Когда ещё раз рвётся аневризма миокарда и тампонада развивается? Ну и масса всяких подобных мелочей.

 

А вы тут бац....

Давите на кнопку "Справочник практического СМЭ", а там на движке википедии складирована инфа, которая может каждым зарегистрированным СМЭ пополняться и коррегироваться. Эдакое дополнение к библиотеке.

 

А мы бы этот ресурс привязали к нашему облаку ресурсов и везде ссылки для удобства выставили.

 

Но создавать мертворождённый проект не охота. Поэтому прошу коротко отписаться тут как вы на эту идею смотрите. Надо? Не надо? Будете лично участвовать?

 

Пока принципиальные вопросы. Если проект решим делать, то тогда перейдём в практическую фазу и сделаем план, найдём кураторов по темам, сделаем модераторов, наверное отдельный подфорум для них и стартанём...

[prostofil]

Ес, готов учайствовать. Шо надо. :(/>

[Vil]

Хорошая идея, хотя и не новая.

Пытался я когда-то сделать нечто пододобное на движке справки винды. Как перешел на мак, отошел от своего проекта, пылится где-то в архивах. Готов принять участие.

В движке вики ничего не понимаю.

[qwer]

Т.е. у тебя копий текстов нет?

Мой комп с копиями текстов накрылся. Спасти не удалось.

 

Буду писать помаленьку заново

[KUKSA]

Очень дельная мысль! Буду участвовать, ибо есть чем поделиться...

[solloom]

Участвовать буду. Предлагаю все делать на ядре форенса, и ссылки там же. Ресурс делать единым.

[myt]

Открыл регистрацию на сайте. Все желающие могут регистрироваться. Потом снова закрою, так как спамеры одолели.

 

Было бы неплохо найти куратора проекта, который в настройках движка разбирается. В вики управление мутное. Надо посмотреть на предмет обновлений движка и на предмет настроек доступа. Есть желающие?

[Alex]

Я могу помочь, но активно только с октября-ноября.

[Кузьмич]

Собирать инфу по определённой теме типа конспектов со схемками, текстами, лит. источниками.

а если лит.источники еще завязать ссылками на конкретные публикации, имеющиеся в библиотеке? Вообще, идея хорошая. И бродит в умах довольно давно. Помню Виловский справочник еще на ФСМ. Я тоже пытался замутить проект со стандартами исследований. Давайте попробуем. Должно получиться.

[Edwin]

Ой не вовремя мы тут это дело затеваем. У нас жара. Вода у меня в бассейне впервые в жизни прогрелась до 28°C. И дополнительного обогрева у меня нет. А пиво-то в бочке холодненькое... Тут не докомпа г-да.... Но до осени ещё далеко. Давайте на следующей неделе покумекаем над тех. базой.

 

Мит, дорогой, ну опять на тебе все стрелки сходятся. Давай эту твою википедию в приличный вид приводить. Там случайным образом блок регистрации с форума никак примастрячить нельзя? Я понимаю что движки разные, но ты у нас гигант компьютерной мысли.... может запрограммируешь к осени? Это было бы славно и просто.

 

Потом надо нам перед выкладыванием инфы договориться о структуре материала. Не хочется чтобы куча-мала получилась. Надо инфу структурировать.

 

Название

Потегенез

Клиника

клинические лаб. показатели

макроскопия

гистология

литература

 

И придерживаться строго этих разделов во всех статьях, по возможности конечно.

 

Потом давайте сделаем кураторов по темам и бум их просить их тематические статьи, наприм огнестрел выверять. Если лажу кто выложит чтобы поправлял куратор или, лучше, комментарий свой оставлял.

 

Как-то так..

[myt]

С единой авторизацией сложно очень. Вряд ли получится. Но один раз там зарегистрироваться не сложно.

[qwer]

Потом надо нам перед выкладыванием инфы договориться о структуре материала. Не хочется чтобы куча-мала получилась. Надо инфу структурировать.

 

Название

Потегенез

Клиника

клинические лаб. показатели

макроскопия

гистология

литература

 

И придерживаться строго этих разделов во всех статьях, по возможности конечно.

 

Потом давайте сделаем кураторов по темам и бум их просить их тематические статьи, наприм огнестрел выверять. Если лажу кто выложит чтобы поправлял куратор или, лучше, комментарий свой оставлял.

Разделы в таком виде там не нужны. Нужны категории (рубрики) по группам нозологий и тем (напр. болезни органов дыхания, время наступления смерти и т.п.) в алфавитном порядке. Которые частично там уже есть. Но их в окончательном варианте будет порядка 200-250. Внутри каждой категории будут располагатся статьи тоже в алфавитном порядке. Ссылку на список категорий в алфавитном порядке нужно вывести на главную страницу. Предусмотреть возможности добавления новых категорий, в процессе работы. Вывести на главную страницу ссылку - окно "Создать статью". Предусмотреть возможности перекрестных внутренних ссылок и внешних ссылок. Сделать достаточно большое и заметное окно поиска. Размещать статьи и править их имеет право каждый зарегистрированный пользователь. Важно продумывать называния статей, так, чтобы они четко находились поисковиками.

[Vil]

Если паять именно СПРАВОЧНИК, то и похож он должен быть на справочник. Можно начать с ответов на самые животрепещущие вопросы не требующие философствования. Например, время наступления смерти.

 

По опыту составления справочника для меня наиболее приемлемая форма была - демонстрация ответа на вопросы, которые реально становились передо мной, нашел ответ на какой-либо вопрос и в справочник его.

[qwer]

По опыту составления справочника для меня наиболее приемлемая форма была - демонстрация ответа на вопросы, которые реально становились передо мной, нашел ответ на какой-либо вопрос и в справочник его.

Викитехнология это не справочник, а энциклопедия, построенная на уже на определенных программных принципах вики-движка.

В вики-энциклопедии нет никаких вопросов. Название статьи и есть вопрос. Например: " Охлаждение трупа" ( и сопряженные с этим другие запросы по этой же теме - - Температура трупа; Время наступления смерти по тремпературе и проч). Какой бы ты запрос по температуре трупа не задал, вики выведет только на на статью "Охлаждение трупа".

Кароч, смотрите Википедию, там все ясно.

[prostofil]

В обчем, господы ТЕАМЫ, как с формой созреете, кажите какую ИНФУ и куды складать. А то щас полгода будете медковать толи справошну, толи энцилопедию (не к ночи быть помянутой), толи вооще словарь СМЭ. На каждую буковку - тебя аккуратно посылают. Ч - ЧМТ, на П - перелом, али педофил, али педагог, али нетрадиционной ориентации :)/> .

[myt]

Предлагаю забыть про правила. Считать сайт записной книжкой и складывать туда все, что может в работе пригодится. По мере накопления материала инфа отсортируется и разнесется по каталогам. Тогда же станет понятно, какие каталоги нужны и какой вид представления материала оптимален.

 

Технология отработана на библиотеке. Каталоги динамические, как-только какой-то раздел начинает переполняться материалами, так он дробится на несколько. Сейчас я так с фотоархивом поступаю. Пока там видимость бардака, но постепенно вырисовывеется структура.

 

Можно воспользоваться другим подходом: долго обсуждать и определяться с количеством и качеством каталогов, структурой статей. Однако половине народа это надоест уже на этапе обсуждения.

 

Единственное пожелание: при добавлении материала оставлять ссылки на литисточники. Без них любой материал в экспертной работе мало применим.

[qwer]

Нет проблем, если ты, друг мой, будешь сам всю эту писанину разносить по каталогам, увязывать внутренними взаимными ссылками и проч.

Только муторное это дело.

[Edwin]

Сейчас попробовал этот движок и сделал две статьи "Эрик Видмарк" "Концентрация алкоголя в крови" и связал их друг с другом внутренними ссылками.

 

Блин... три раза тыкал где попало пока нашёл где и что и сноску даже прикрутил. В общем, боюсь что для человека, который с этим движком никогда ничего не делал и в интернете только читает, там будет засада по полной. Трудно там новичкам будет примерно также как найти где куки в огненной лисе спрятаны. Но если юзер в состоянии это сам найти, то справится и с движком википедии.

 

Надо бы нам всё же какую-то тех. помощь сделать на форуме именно для этой википедии и FAQ написать.

[myt]

В справке на сайте есть ссылки на справку Википедии. Там все доступно расписано.

[Hohol]

С единой авторизацией сложно очень. Вряд ли получится. Но один раз там зарегистрироваться не сложно.

 

зарегистрировался

[myt]

Предлагаю установить лимит для группы СМЭ — статья в месяц. Для группы Кафе — две статьи в месяц. Для тим - четыре. Иначе выгонять из групп.

[Доктор Немо]

Идея отличная

 

по выходу из отпуска готов поучаствовать

[prostofil]

Предлагаю установить лимит для группы СМЭ — статья в месяц. Для группы Кафе — две статьи в месяц. Для тим - четыре. Иначе выгонять из групп.

У какой грозный, ну выгонишь, и что? А ежели статья зреет месяц и родится через 1,5, открывай отделение статейной обсервации, а то абортариев наберешь :?/> .

[Hohol]

Предлагаю установить лимит для группы СМЭ — статья в месяц. Для группы Кафе — две статьи в месяц. Для тим - четыре. Иначе выгонять из групп.

 

никогда из под палки ничего хорошего не делал :?/>

[Yablok_By]

 

никогда из под палки ничего хорошего не делал

 

Немного зная Мита, могу с уверенностью утверждать, что это была шутка. У него очень тонкий юмор). Опять же лимит подразумевается в смысле не более :?/> Менее - можно, вплоть до абсолютного невыкладывания)) На данном этапе есть сомнения, что организаторы справятся с лавиной статей, которая хлынет.