Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

WikiFR: А не замутить ли нам новый проект Справочника практического СМЭ?


Recommended Posts

Уважаемые коллеги!

 

Как вы наверное все уже прочитали накрылся медным тазиком очередной проект нашего основателя Андрея Pathogenesis. Это была такая маленькая википедия. йцук там много текстов скомпилировал, но не стало всего этого....

 

Отсюда образовался некий вакуум с одной стороны, а с другой стороны есть вроде пара человек, которые могли бы заняться подобным проектом.

 

Идея мне представляется простой.

Собирать инфу по определённой теме типа конспектов со схемками, текстами, лит. источниками. Без воды. Для конкретных экспертиз. Типа попался инфаркт миокарда.... блин какие там были признаки переживаемости через 3 дня? Где блин эти таблички? Какие биохимические показатели из клиники должны быть с цифрами? Когда ещё раз рвётся аневризма миокарда и тампонада развивается? Ну и масса всяких подобных мелочей.

 

А вы тут бац....

Давите на кнопку "Справочник практического СМЭ", а там на движке википедии складирована инфа, которая может каждым зарегистрированным СМЭ пополняться и коррегироваться. Эдакое дополнение к библиотеке.

 

А мы бы этот ресурс привязали к нашему облаку ресурсов и везде ссылки для удобства выставили.

 

Но создавать мертворождённый проект не охота. Поэтому прошу коротко отписаться тут как вы на эту идею смотрите. Надо? Не надо? Будете лично участвовать?

 

Пока принципиальные вопросы. Если проект решим делать, то тогда перейдём в практическую фазу и сделаем план, найдём кураторов по темам, сделаем модераторов, наверное отдельный подфорум для них и стартанём...

Link to post
Share on other sites

Хорошая идея, хотя и не новая.

Пытался я когда-то сделать нечто пододобное на движке справки винды. Как перешел на мак, отошел от своего проекта, пылится где-то в архивах. Готов принять участие.

В движке вики ничего не понимаю.

Link to post
Share on other sites
Т.е. у тебя копий текстов нет?

Мой комп с копиями текстов накрылся. Спасти не удалось.

 

Буду писать помаленьку заново

Link to post
Share on other sites

Очень дельная мысль! Буду участвовать, ибо есть чем поделиться...

Link to post
Share on other sites

Участвовать буду. Предлагаю все делать на ядре форенса, и ссылки там же. Ресурс делать единым.

Link to post
Share on other sites

Открыл регистрацию на сайте. Все желающие могут регистрироваться. Потом снова закрою, так как спамеры одолели.

 

Было бы неплохо найти куратора проекта, который в настройках движка разбирается. В вики управление мутное. Надо посмотреть на предмет обновлений движка и на предмет настроек доступа. Есть желающие?

Link to post
Share on other sites
Кузьмич

Собирать инфу по определённой теме типа конспектов со схемками, текстами, лит. источниками.

а если лит.источники еще завязать ссылками на конкретные публикации, имеющиеся в библиотеке? Вообще, идея хорошая. И бродит в умах довольно давно. Помню Виловский справочник еще на ФСМ. Я тоже пытался замутить проект со стандартами исследований. Давайте попробуем. Должно получиться.
Link to post
Share on other sites

Ой не вовремя мы тут это дело затеваем. У нас жара. Вода у меня в бассейне впервые в жизни прогрелась до 28°C. И дополнительного обогрева у меня нет. А пиво-то в бочке холодненькое... Тут не докомпа г-да.... Но до осени ещё далеко. Давайте на следующей неделе покумекаем над тех. базой.

 

Мит, дорогой, ну опять на тебе все стрелки сходятся. Давай эту твою википедию в приличный вид приводить. Там случайным образом блок регистрации с форума никак примастрячить нельзя? Я понимаю что движки разные, но ты у нас гигант компьютерной мысли.... может запрограммируешь к осени? Это было бы славно и просто.

 

Потом надо нам перед выкладыванием инфы договориться о структуре материала. Не хочется чтобы куча-мала получилась. Надо инфу структурировать.

 

Название

Потегенез

Клиника

клинические лаб. показатели

макроскопия

гистология

литература

 

И придерживаться строго этих разделов во всех статьях, по возможности конечно.

 

Потом давайте сделаем кураторов по темам и бум их просить их тематические статьи, наприм огнестрел выверять. Если лажу кто выложит чтобы поправлял куратор или, лучше, комментарий свой оставлял.

 

Как-то так..

Link to post
Share on other sites

С единой авторизацией сложно очень. Вряд ли получится. Но один раз там зарегистрироваться не сложно.

Link to post
Share on other sites

Потом надо нам перед выкладыванием инфы договориться о структуре материала. Не хочется чтобы куча-мала получилась. Надо инфу структурировать.

 

Название

Потегенез

Клиника

клинические лаб. показатели

макроскопия

гистология

литература

 

И придерживаться строго этих разделов во всех статьях, по возможности конечно.

 

Потом давайте сделаем кураторов по темам и бум их просить их тематические статьи, наприм огнестрел выверять. Если лажу кто выложит чтобы поправлял куратор или, лучше, комментарий свой оставлял.

Разделы в таком виде там не нужны. Нужны категории (рубрики) по группам нозологий и тем (напр. болезни органов дыхания, время наступления смерти и т.п.) в алфавитном порядке. Которые частично там уже есть. Но их в окончательном варианте будет порядка 200-250. Внутри каждой категории будут располагатся статьи тоже в алфавитном порядке. Ссылку на список категорий в алфавитном порядке нужно вывести на главную страницу. Предусмотреть возможности добавления новых категорий, в процессе работы. Вывести на главную страницу ссылку - окно "Создать статью". Предусмотреть возможности перекрестных внутренних ссылок и внешних ссылок. Сделать достаточно большое и заметное окно поиска. Размещать статьи и править их имеет право каждый зарегистрированный пользователь. Важно продумывать называния статей, так, чтобы они четко находились поисковиками.

Link to post
Share on other sites

Если паять именно СПРАВОЧНИК, то и похож он должен быть на справочник. Можно начать с ответов на самые животрепещущие вопросы не требующие философствования. Например, время наступления смерти.

 

По опыту составления справочника для меня наиболее приемлемая форма была - демонстрация ответа на вопросы, которые реально становились передо мной, нашел ответ на какой-либо вопрос и в справочник его.

Link to post
Share on other sites

По опыту составления справочника для меня наиболее приемлемая форма была - демонстрация ответа на вопросы, которые реально становились передо мной, нашел ответ на какой-либо вопрос и в справочник его.

Викитехнология это не справочник, а энциклопедия, построенная на уже на определенных программных принципах вики-движка.

В вики-энциклопедии нет никаких вопросов. Название статьи и есть вопрос. Например: " Охлаждение трупа" ( и сопряженные с этим другие запросы по этой же теме - - Температура трупа; Время наступления смерти по тремпературе и проч). Какой бы ты запрос по температуре трупа не задал, вики выведет только на на статью "Охлаждение трупа".

Кароч, смотрите Википедию, там все ясно.

Link to post
Share on other sites
prostofil

В обчем, господы ТЕАМЫ, как с формой созреете, кажите какую ИНФУ и куды складать. А то щас полгода будете медковать толи справошну, толи энцилопедию (не к ночи быть помянутой), толи вооще словарь СМЭ. На каждую буковку - тебя аккуратно посылают. Ч - ЧМТ, на П - перелом, али педофил, али педагог, али нетрадиционной ориентации :)/> .

Edited by prostofil
Link to post
Share on other sites

Предлагаю забыть про правила. Считать сайт записной книжкой и складывать туда все, что может в работе пригодится. По мере накопления материала инфа отсортируется и разнесется по каталогам. Тогда же станет понятно, какие каталоги нужны и какой вид представления материала оптимален.

 

Технология отработана на библиотеке. Каталоги динамические, как-только какой-то раздел начинает переполняться материалами, так он дробится на несколько. Сейчас я так с фотоархивом поступаю. Пока там видимость бардака, но постепенно вырисовывеется структура.

 

Можно воспользоваться другим подходом: долго обсуждать и определяться с количеством и качеством каталогов, структурой статей. Однако половине народа это надоест уже на этапе обсуждения.

 

Единственное пожелание: при добавлении материала оставлять ссылки на литисточники. Без них любой материал в экспертной работе мало применим.

Link to post
Share on other sites

Нет проблем, если ты, друг мой, будешь сам всю эту писанину разносить по каталогам, увязывать внутренними взаимными ссылками и проч.

Только муторное это дело.

Link to post
Share on other sites

Сейчас попробовал этот движок и сделал две статьи "Эрик Видмарк" "Концентрация алкоголя в крови" и связал их друг с другом внутренними ссылками.

 

Блин... три раза тыкал где попало пока нашёл где и что и сноску даже прикрутил. В общем, боюсь что для человека, который с этим движком никогда ничего не делал и в интернете только читает, там будет засада по полной. Трудно там новичкам будет примерно также как найти где куки в огненной лисе спрятаны. Но если юзер в состоянии это сам найти, то справится и с движком википедии.

 

Надо бы нам всё же какую-то тех. помощь сделать на форуме именно для этой википедии и FAQ написать.

Link to post
Share on other sites

В справке на сайте есть ссылки на справку Википедии. Там все доступно расписано.

Link to post
Share on other sites

С единой авторизацией сложно очень. Вряд ли получится. Но один раз там зарегистрироваться не сложно.

 

зарегистрировался

Link to post
Share on other sites

Предлагаю установить лимит для группы СМЭ — статья в месяц. Для группы Кафе — две статьи в месяц. Для тим - четыре. Иначе выгонять из групп.

Link to post
Share on other sites
Доктор Немо

Идея отличная

 

по выходу из отпуска готов поучаствовать

Link to post
Share on other sites
prostofil

Предлагаю установить лимит для группы СМЭ — статья в месяц. Для группы Кафе — две статьи в месяц. Для тим - четыре. Иначе выгонять из групп.

У какой грозный, ну выгонишь, и что? А ежели статья зреет месяц и родится через 1,5, открывай отделение статейной обсервации, а то абортариев наберешь :?/> .

Link to post
Share on other sites

Предлагаю установить лимит для группы СМЭ — статья в месяц. Для группы Кафе — две статьи в месяц. Для тим - четыре. Иначе выгонять из групп.

 

никогда из под палки ничего хорошего не делал :?/>

Link to post
Share on other sites
Yablok_By

 

никогда из под палки ничего хорошего не делал

 

Немного зная Мита, могу с уверенностью утверждать, что это была шутка. У него очень тонкий юмор). Опять же лимит подразумевается в смысле не более :?/> Менее - можно, вплоть до абсолютного невыкладывания)) На данном этапе есть сомнения, что организаторы справятся с лавиной статей, которая хлынет.

Link to post
Share on other sites

Немного зная Мита...

Не все такие ведь. :?/> :shoot:/> :)/> Купились!
Link to post
Share on other sites

Итак наша википедия пережила update на последнюю версию и открыта для пользователей.

 

На рассмотрение выносятся следующие названия и принимаются предложения по другим. Единственным условием является наличие в названии словосочетания "судебная медицина" в именительном падеже, для поисковиков вестимо....

 

Врачебный справочник "Судебная медицина"

Судебная медицина - справочник эксперта

Энциклопедия врача - судебная медицина

 

Назначен ответственный куратор проекта ЙЦУК или QWER

При всех конфликтных ситуациях его слово - последнее в этом проекте!

 

Мы начали тестировать новый движок и выставлять первые тексты. Просим присоединяться к процессу и тестировать эту новую для нас платформу. После того, как соберём первый опыт, так обсудим дальнейшие шаги. Я для частных вопросов и обкатки процесса открываю специальный тематический топик.

Link to post
Share on other sites

А где же травмы? Не терпится "вывалить" много критики по поводу "вечных аксиом" в судебной баллистике.

Link to post
Share on other sites
  • myt unpinned this topic

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Новые сообщения

    • LEX
      то есть что там страховщики считают- забугорной "ихней чести" вообще параллельно. что ли? Насколько  чел потерял трудоспособнотсь- для уголовного суда информация бесполезная? ну,за так. не за так...пока оплата  того. что я делаю. меня устраивает- буду работать работу, не особо вникая своя она или чужая, не вижу  во всех этих юридических заморочках  повода лезть на баррикады , ...когда оплата перестанет устраивать- тогда да, на баррикады или увольняться
    • Edwin
      Ну как бы этим поголовно все СМЭ на постсоветском пространстве занимаются. В Забугорьях юридическую квалификацию повреждений делают прокуроры и судьи. СМЭ вообще этим почти и не заморачиваются. Никаких Правил, Таблиц, Процентов нет от слова, совсем. В судебке, вестимо. У страховщиков все это цветет махрово и густо. То же и у социальных пенсионных учреждений. Там тоже проценты утраты всего и всякого по талмудам делают. Но таковые в судебке не рулят.
    • Deni
      Так вот пусть судьи сами и "унутренне убеждаются" - у них за это такая зарплата, что мне даже сматериться вслух страшно... А мы - не знаем, ибо определить длительность расстройства здоровья без контроля функций и исхода с медицинской точки зрения невозможно. Но у живых по этой таблице может быть вред от... и до... . И точка. Ох, любят у нас кое-где тешить самолюбие, выполняя за так чужую работу...
    • LEX
      в суд эти выводы,не-категорические совсем, можно даже сказать-предположительные. "око государево" легко пропускает и "самый гуманный" по ним приговоры выносит...а что есть  проценты туда-сюда- так  как раз и простор для "унутреннего убеждения"
    • Deni
      Ну, по порядку...   это РЕКОМЕНДАЦИИ, определяющие ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ сроки временной нетрудоспособности. Утверждены ЗАМЕСТИТЕЛЕМ министра здравоохранения и ЗАМЕСТИТЕЛЕМ председателя Фонда социального страхования (что называется - почувствуйте уровень документа). Во вторых, рекомендуемые ориентировочные сроки могут быть уменьшаться или увеличиваться на срок менее 30% от утвержденного без каких-либо санкций. Простой пример: перелом костей носа со смещением - 25-40 дней - средний вред, так? Уменьшим математически на 25%, т.е. на 1/4 - т.е. 25/4=6, 25-6=19 - получаем легкий вред в полном соответствии с этими рекомендациями... Сотрясение г.м. - 20-28 дней, спокойно увеличиваем на 25% и получаем средний вред.  Ну и последнее... ампутация большого пальца в результате травмы по Таблице стойкой утраты 20-25% (средний вред), а по Ориентировочным срокам 15-25 дней - легкий...(потому что эти сроки учитывают именно время на заживление, без дальнейшего направления на МСЭК)... И вы с этим идете в суд в форме категорических выводов?   
×
×
  • Create New...