Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Судебно-эволюционная экспертиза


RustySpur

Рекомендуемые сообщения

Эта история началась в 1998 году, когда в Валенсии произошла локальная вспышка заражений гепатитом С. Расследование эпидемиологов, которое началось для того, чтобы определить источник заражения, выявило, что существенная доля вновь заболевших по тем или иным причинам в этот период посещала один из двух местных частных госпиталей.

 

Продолжение тут http://biomolecula.ru/content/1215

Дык, вроде такой подход вовсе не новость. Еще в 1992 году подобным методом установили источник заражения ВИЧ (им оказался больной СПИДом дантист):

http://www.zi.ku.dk/...ransmission.pdf

 

Вот недавний случай: http://www.pnas.org/...7.full.pdf+html

А вообще таких экспертиз уже десятки, если не больше, проведено.

 

Да, серьезная экспертиза.

Абсолютно ничего сложного нет, простое секвенирование, разве что начинать нужно с вирусной РНК.

Абсолютно ничего сложного нет, простое секвенирование, разве что начинать нужно с вирусной РНК.

Я только лишь имел в виду большой объем экспертизы (несколько сотен образцов), а так-то, конечно, типовая экспертизка и делается в любом бюро :Р/> .

Сколько зараженных (пострадавших), столько и образцов :Р/>

Бывает, что и из-за одного пострадавшего типируют неск. сотен, а то и тысяч...

  • 1 year later...

там похоже еще и куча литературных/генбанковых данных (трудно по пересказу понять что они сами отсеквенировали а что для сравнения брали)

Приветствую на форуме, someone! Заходите почаще, тут генетиков практически нет. Лезу уже с тоски не в свою епархию, плевры с плевами путаю, понимаешь ;)/>

$$$/>

...плевры с плевами путаю, понимаешь ;)/> $$$/>

"Клетки, как круги перед глазами, королей я путаю с тузами и с дебютом путаю дуплет..." (В.С.Высоцкий). Это так, лирическая приправа, а в целом не могу не согласиться с тем, что подобные экспертизы оставляют двойственное ощущение. С одной стороны - есть некая очевидность происходящего, а с другой... А с другой - попробуй докажи эту "очевидность"!

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Согласен, я именно подсчёт количества пузырей не понял, для чего. 10 их там или 14, например  Или если есть какая то литература, что мол, на такую то площадь гиперемии столько то штук пузырей должно быть, тогда ладно 
    • solloom
      По нынешнему Приказу Минздрава РФ от 08.04.2025 N 172н  к тяжкому отнесли: Термические или химические, или электрические, или лучевые ожоги:  ... II степени с площадью поражения, превышающие 15% поверхности тела. Как по мне, если прижмут, то все, что с пузырями, должно пойти по 2 степени, а без пузырей по 1, с соответствующей оценкой.    
    • LEX
      велик и могуч русский язык) согласен...введут с нынешней цЫфровизацией для клиницистов обязательное фотографирование болезных  - будем фото затребовать, а пока приходится верить на слово  дык 1 пузырь- уже 2 я степень, а 2-я степень  сколь нибудь обширная- практически всегда  легкий будет...я сам  в молодом возрасте как то сгорел на солнце до пузырей- пару дней точно отвалялся весь в сметане)
    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
×
×
  • Создать...