Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Новый вид экспертизы (придуман полицейским)


for-for

Рекомендуемые сообщения

Такого я еще в свой практике не встречал.

Видимо, совсем придавили полицейских внимательным отношением к заявлениям населения, что они уж и не знают, как им угодить.

Вот и угодили.

post-145-0-46363800-1373889791_thumb.gif

какой добрый полицейский, нет чтоб рентген назначить, он на МРТ бабулюс металлосодержащими устройствами отправил, чтоб они ее изнутри разорвали, садюга...

Ничо вы не поняли, иксперды, в бабулю инопланетяне всандалили жучка, а полицай - УФОлог, решил его найти и выдать мировую сенсацию, или сентецию ну в общем.... :Р/>

Я бы ответил, что бюро не имеет лицензии на производство данного вида экспертиз :Р/>

Ахренеть! Я даже растерялся, что бы я ответил, не дай бог, назначили бы такую экспертизу. Воистину- на такую простоту, никакой хитрости не хватит :Р/> 8(/>

Жестко. :Р/> Видел я "судебно-патологоанатомическую" экспертизу, видел как несут на СМЭ животных (котят), видел в постановлениях "изнасилована инопланетянами", "избита охраной президента Лукашенко", "избита сотрудниками американского посольства" (почему считаю шизоидными последние две - дело происходило в 250 км от места дислокации "виновных", в глухом райцентре), но такого чуда еще не видел... 8(/>

К нам каждый год пенсионер приходит и требует найти в пломбах КГБшные жучки. С одной стороны жалко, с другой — парализует работу минимум на час.

Во второй части "марлезонского балета" сообщаю, что экспертиза была проведена и не "зеленым" экспертом...

 

Так что "жучки инопланетян" нужно поискать у многих. Может предложить включить в программу диспансеризации это исследование?

Ничего страшного в этом постановлении ментовского следака я не вижу! Его - " задрала" какая-то старушка в глубоком маразме. Что ему было делать? Вынес постановление о назначении СМЭ. Вижу тут 2 пути ( у эксперта). Или написать, что " не в компетенции..." Или направить старушку на КТ, МРТ, ЭКГ.... После этого - написать, что " никаких посторонних предметов в черепной коробке, полости матки и.т.д.... у свидетельствуемой не обнаружено"! Со следователя содрать коробку конфет, интимную связь и прогулку под луной! :Р/>

Я бы заставил участкового переписать постановление нормально и дал бы ему ходатайство по проведении МРТ.

Вопрос: почему все это появилось на "жёлтых страницах"?

Тогда понятно. Вот бы и на другие вопросы "граждан" Вы бы отвечали также быстро и полноценно.

Во второй части "марлезонского балета" сообщаю, что экспертиза была проведена и не "зеленым" экспертом...

Опаньки! Этапять! :Р/>

 

А как бы приобщиться к великому? В смысле - почитать исследовательскую часть и выводы?

 

Очень не хочется ударить в грязь лицом (в случае чего...) :)/>

post-3769-0-75890900-1373944409_thumb.png

 

 

Небольшая расшифровка: все знает; в совершенстве обадает экстрасенсорикой, скоростью, чтением мыслей на расстоянии; присутствует на всех преступления в момент их совершения, знает кто и как их проворачивает; обладает рогом отпущения (если что); вяжет и вышивает крестиком и еще много что...; никогда не спит, 24 часа в сутки придет на помощь; аморальный, бестрашный и т.д. Так вот ты какой северный олень)) супер герой нашего времени.

Заключение эксперта

На разрешение судебно-медицинского эксперта поставлены следующие вопросы:

1.Имеются ли у Р. в головном мозге а также в других частях тела и органах электронные устройства, средства сотовой связи, навигации, аудио-видио наблюдения?

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:

Данные направления: «В ОП «С» обратилась Р. на жалобы встроенных электронных устройств в ее организме»».

Со слов: 10.01.1992 г.р., во время проведения гинекологической операции под наркозом были внедрены приборы навигации /2/: в левую гайморову пазуху и в левую околоушную область/ спереди от ушной раковины/.

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ

Жалобы: на наличие инородных тел /приборов/ в левой гайморовой пазухе и в левой околоушной области.

Объективно: кпереди от наружного отверстия левого слухового прохода на 1 см и на 1 см выше под кожей пальпируется плотноватое, малоподвижное образование размером около 1х0,4 см /длинник соответствует 10-4 часам циферблата/

Данные МРТ головного мозга №ххх от 9.хх.хх: « … очаговые изменения вещества головного мозга сосудистого характера, лейкоареоз, умеренно выраженные признаки смешанной гидроцефалии, как появления хронической недостаточности мозгового кровообращения. МР картина перивентрикулярных структурных изменений на уровне скорлупы слева может соответствовать хронической стадии лакунарного инфаркта /бассейн СМА слева, терминальные ветви/. Формирующееся пустое турецкое седло».

Данные МРТ придаточных пазух носа №ххх от ххххх года: « … МР картина локального утолщения слизистой обеих верхне-челюстных пазух, более вероятно полипы/. Левосторонний гайморит /сопоставить с клиникой?/. /Консультация ЛОР врача/. Искривление носовой перегородки».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании исследования представленных объектов и анализа полученных данных, в соответствии с поставленными вопросами прихожу к следующему заключению:

В головном мозге, костях черепа, мягких тканях головы инородных предметов нет.

кпереди от наружного отверстия левого слухового прохода на 1 см и на 1 см выше под кожей пальпируется плотноватое, малоподвижное образование размером около 1х0,4 см /длинник соответствует 10-4 часам циферблата/
Так все же инопланетный передатчик был найден?! :)/>

Ага, но он был не металлический.

Только майору полиции об этом не говорите, а то он еще какую-нибудь экспертизу придумает или вскрыть заставит :)/>

хм, интересно. а МРТ за деньги заявителя проведено. или все ж бесплатно. в рамках доследственной проверки :)/>? Или в том регионе мудернизация здравоохранения победила. и МРТ делают вообще всем желающим?

хм, интересно. а МРТ за деньги заявителя проведено. или все ж бесплатно. в рамках доследственной проверки :)/>? Или в том регионе мудернизация здравоохранения победила. и МРТ делают вообще всем желающим?

В иХнем регионе - МРТ - рутинное исследование, обязательное для любого обращения в поликлинику. Вот зеленки не хватает. А чтобы провести МРТ, доктор (а в данном случае - мент) платит деньги пациенту :)/>

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • LEX
      велик и могуч русский язык) согласен...введут с нынешней цЫфровизацией для клиницистов обязательное фотографирование болезных  - будем фото затребовать, а пока приходится верить на слово  дык 1 пузырь- уже 2 я степень, а 2-я степень  сколь нибудь обширная- практически всегда  легкий будет...я сам  в молодом возрасте как то сгорел на солнце до пузырей- пару дней точно отвалялся весь в сметане)
    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
×
×
  • Создать...