Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Об оскорблениях на форуме


Гость Зорька

Рекомендуемые сообщения

Все по-серьезному))) написал-ввел намбер-получил SMS-код подтверждения-ввел-отправил опус :)/>

  • Ответов 56
  • Создано
  • Последний ответ

Не, при таком раскладе все смелые сразу пропадут. А меня объявят душителем свободы и очередным фюрером на форуме.

 

Мне, конечно, форма нравится. Но ведь фюреры плохо кончают :)/>

Ага, только получается не выступление с трибуны, а смена масок и игра в партере с закосом под зрителя. А Кузьмич еще и модераторские права предлагает дать, чтоб можно было оппонентов редактировать. Пипец решение!

myt! Я уже давно ощутил, что Вы ко мне "неровно дышите". Наверное, после моего вопроса насчет того "били ли Вам лицо"? Не надо понимать все так буквально. Постарайтесь меня все-таки услышать:

 

1. Мне абсолютно наплевать на личность АВК.

2. Мне не наплевать на то, что он творит, будучи директором РЦ, главным редактором журнала СМЭ и председателем диссертационного совета (единственный в РФ диссертационный совет, где председатель не имеет ученого звание - вот где пипец!)

3. На FR или в другом месте я все равно не буду молчать о тех безобразиях и безумствах, которые творятся как в самом РЦ, так и за его пределами (если Вы хотите реально заниматься снижением уровня детского травматизма - воля Ваша, но это не судебно-медицинская задача. Если же эту задачу в полный рост и серъёзно обсуждают на профильной комиссии СМЭ - значит ни Министерству, ни самому директору РЦ непонятны задачи реальной СМЭ, либо идет откровенное "валяние дурака").

4. Если team FR считают, что новости об организации службы и ее перспективах (реальных и мнимых) основной массе участников неинтересны - давайте исключим эти темы путем прямого запрета. Чего проще? Издать правило - запретить всуе упоминать фигуру директора РЦ, а только в связи с какими-нибудь успехами. И все! Делов-то...

Сообщаю, что тим включил процесс принятия целого ряда решений через голосования. Как только процесс закончится, то или всё оставим как есть или чего-нибудь поменяем.

 

По моим личным предварительным оценкам процесса.... никаких серьёзных изменений не ожидается. Ресурс как работал, так и будет в прежнем направлении развиваться. Изменения будут носить скорее всего косметический характер... но подождём.

myt! Я уже давно ощутил, что Вы ко мне "неровно дышите". Наверное, после моего вопроса насчет того "били ли Вам лицо"?
Совсем не из за этого. Там более тогда Вы совершенно не поняли, что и зачем я написал и кинулись с виртуальными кулаками. На самом деле мы с одной позиции отвечали оппоненту, только по-разному. Так как конфликт почвы под собой не имел, то конфликта, в моем понимании, и не было. Все несколько глобальнее.

 

Я к ВВК очень ровно дышу. Я даже совершенно против, чтобы он с форума ушел. Когда-то я лично даже создавал и настраивал для него целый раздел на форуме. Так что я за WWK, но я против K...., L.... и еще нескольких десятков, если не сотен постов от якобы гостей, которые...

 

ВВК, давайте не будем продолжать. Мы же друг друга понимаем. Я очень на это надеюсь.

Я Вас понял. Я Вас услышал. Жму руку. Надеюсь, что и далее мы будем "по одну сторону баррикад"!

А Вы рассуждали нужна помойка или нет. Вот зашел залетный гость покушать и вновь стали кости мыть. Не стоит заводиться друзья и рассуждать, Вас же провоцируют. Так! Можно гостю и костей подбросить - пусть говорит. Может быть и полезное увидим.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...