Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Редкая аномалия развития черепа


Vil

Рекомендуемые сообщения

Совсем по другому поводу коллеги криминалисты подарили череп. Сначала без очков подумал, что обширная черепно-лицевая травма, потом одел очки и прозрел :)/> .

 

gallery_117_112_204529.jpg

 

 

Смотреть другие фотографии.

Вил! А эту "аномалию" случаем криминалисты не сами заделали? :)/> (когда варили череп и сушили). Просто, судя по швам-это череп не ребенка. Совершенно не представляю, как человек с такой аномалией смог дожить до возраста хорошего зарастания швов?

Не получается. Края дефектов передних черепных ям глагкие, без оголения губчатого слоя. Есть врожденные дефекты чешуй височных костей. Кстати, череп "не доварен" есть жировые и соеденительно-тканные наложения.

 

Хотя я не понимаю чем человек жевал?

 

В догонку, попробуй сварить череп до такого состояния :)/>

 

К сожалению история объекта не сохранилась

пока в руках не подержишь, трудно о чем-то рассуждать

пока в руках не подержишь, трудно о чем-то рассуждать

Будешь на исторической родине, заходи, подержишь :)/>

 

Собственно, я не столько для обсуждения выложил фотографии. Сам объект будет пользоваться для другого проекта. Просто руки чесались поделиться с вами.

Будешь на исторической родине, заходи, подержишь :)/>

 

 

заметано ;)/>

Не череп ли человека с врождённым сифилисом?

Какой-нибудь прогрессирующий остеолиз или др. нарушение трофики кости.

Какой-нибудь прогрессирующий остеолиз или др. нарушение трофики кости.

Согласен, причем, может быть, инфекционный остеолиз.

Типичная "сифилюга"! Осторожнее с черепом!

Угу. Уже одел на моск и камеру по презервативу.

Сифилис говорите? Уж какой-то больно агрессивный. Как с паяльной лампой. Да и передние черепные ямки уж больно гладко "зализаны". Хотя все возможно... история этого черепа покрыта мраком.

 

Пойду ка я руки помою.

 

Хохол, дорогой. Вопрос о "подержать в руках" временно снимается. Но ты заходи, у меня в загашниках еще много явно травматичеких :)/>

Обратился на сайт рентгенологов. Кстати, интересный сайт :)/>

 

Сифилис

Очень похоже

А чешуи височной коси, а передние черепные ямки?

Сложная наследственная аномалия черепа

 

Хотя я не понимаю чем человек жевал?
Ну сквозных то дыр на месте дефектов костной ткани у живого чела не было. Они были закрыты фиброзными мембранами, которые при вываривании развалились.

Это полная волчья пасть + агения верхней челюсти + если смотреть со стороны полости черепа в средней черепной ямке слева и разумеется лобная кость - все это следы действия бывшей опухоли головного мозга. Так же мы видим расширение foremen lacerum и foramen rotundum, а также пористость пирамидок височных костей - как признаки хронической внутричерепной гипертензии. Насчет дефекта височной кости сложно что-то сказать, возможно и постмортально. Случай редчайший и интереснейший!

А чешуи височной коси, а передние черепные ямки?

Размеры деструктивных изменений в костях черепа, пораженных сифилисом, без лечения могут быть очень значительны,

Поражение костей носа и твердого неба — обычно следствие перехода процесса со слизистых оболочек, т.е. имеет место вторичный костный процесс.

Особенности деструктивных изменений костей черепа на почве сифилиса позволяют отличить их от раковых метастазов, при которых наибольшее разрушение костей обычно наблюдается во внутренней пластинке и в губчатом веществе, а не в наружной пластинке,

Участки деструкции костей черепа суживаются в глубине. Иногда они имеют более или менее конусовидную форму: острие «конуса» как бы направлено кнутри.

В костях черепа преобладание реактивного костеобразования выражено нечасто и выступает значительно слабее, чем в пораженных участках скелета конечностей. Нередко в костях черепа реактивный склероз и костеобразование вовсе не выражены.

А кто сказал, что при "волчьей пасти" не может быть сифилиса?

А кто сказал, что при "волчьей пасти" не может быть сифилиса?

Волчья пасть может быть осложнением сифилиса

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...