Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Определение силы удара по характеру перелома черепа


Рекомендуемые сообщения

Это не анализ, это так... Да и во всем на 100% я не уверен.

 

Кроме этого, конечно:

 

А теперь самое интересное. Использован возраст в 25 лет. А давайте проверим, что было бы, будь потерпевшему З. 35 лет, 45 лет? Все просто, используем ту же формулу, где вместо возраста подставляем X. Получаем вот такую картину. Как видим, в 25 лет действительно для возникновения перелома надо 714 кгс.

 

post-9-0-79813600-1372597364_thumb.png

 

Так вот, предложенный в обсуждаемых источниках математический аппарат утверждает, что у конкретного человека с возрастом прочность костей черепа растет.

Но именно это весь последующий анализ делает вообще нафиг не нужным.

А вот и зря. Сажаевой уже все это пофиг, диссер защищен.

 

Обоснованно развали эту, потом еще пару, глядишь и со всех весей к тебе будут с челобитными ползти на коленях :)/> .

Либо: "Не губи, отец родной", либо: "Просвети светом правильной арифметики мои потуги, кормилец"

Купим планету. Накачаем ее воздухом ... :)/>

 

Не, это не интересно. Мании величия пока нет.

 

Я надеялся хоть что-то рациональное из работы выжать, для очередной программы. А ничего и не получилось. Вот это куда интереснее писать было, сколько источников перелопатил, красота.

  • через 2 недели...

МИТ, дорогой, еще два автора расчетов силы удара ты в своих не учел, а вдруг.

 

Молин Ю.А. Судебно-медицинская оценка силы тупой травмы, вызывающей механические повреждения / Ю.А.Молин. - Санкт-Петербург, 2003. - 33 с.

 

Об экспертной оценке силы ударов тупыми твердыми предметами / Капустин А.В. // Судебно-медицинская экспертиза. –М. –1999, 1. –С.18-20

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Platon05
      Доброго времени суток! Ситуация следующая: в сопроводительном письме, которое бюро СМЭ направило в дознание (после завершения СМЭ) в приложениях было указано "прилагается cd-диск и снимок МСКТ" , но фактически при ознакомлении с материалами дела и даже после предъявления обвинительного акта, мы эти материалы там не нашли, а наш вопрос "где они?", дознаватель отвечает "передали потерпевшей стороне"... Вот как быть в данной ситуации? Могу ли я заявлять, что отсутствие снимка в материалах дела и соответсвенно отсутствие возможности ознакомиться с ними - устанавливает факт того, что у "потерпевшего" никакого перелома и нет? 
    • Edward
    • Edwin
      Пока страна в руках НКВД и их потомков ничего взлететь, в принципе, не может. Эти привыкшие к подглядыванию в замочную скважину типы с тайными операциями по устранению им неугодных всеми доступными средствами будут врать и извиваться до последнего, но всех неугодных изничтожат и все к рукам приберут. Охранки приходя к власти замораживают государство очень надолго. Ни бизнес, ни гражданское общество развиваться свободно не могут. Все хиреет и только силовики жиреют и жиреют.
    • LEX
      блин ,точно,накосячил, извиняюсь  ну,было б у меня хорошо с точными науками - не пошел бы в медицину  видимо да, так посчиталось ..20 лет пробовали по хорошему(если гражданскую войну можно так назвать) , затем - по плохому- опять не взлетело 
    • Edward
      А он с 1937-го года считает 2_5332706015475414666.MP4    
×
×
  • Создать...