Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

помогите разобраться


boy2013

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте,

у нас имеется заключение эксперта №9018 от 16.01.2012г., согласно которому обнаружены телесные повреждения в виде растяжения связок правого лучезапястного сустава, отека правого лучезапястного сустава, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья опасным для жизни.

подскажите, пожалуйста, может ли данная травма быть опасной для жизни и здоровья? и сколько дней должен находиться пострадавший на больничном, чтобы данная травма считалась как опасная для жизни и здоровья?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7822-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F/
Поделиться на другие сайты

подскажите, пожалуйста, может ли данная травма быть опасной для жизни и здоровья?

Нет.

 

и сколько дней должен находиться пострадавший на больничном, чтобы данная травма считалась как опасная для жизни и здоровья?

Сроки пребывания "на больничном" не влияют на "опасность для жизни и здоровья". Лист нетрудоспособности не является для эксперта документом, подтверждающим какое-либо расстройство здоровья.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7822-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F/#findComment-103935
Поделиться на другие сайты

повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья опасным для жизни.

Такое словосочетание лишено смысла. Это бред.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7822-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F/#findComment-103940
Поделиться на другие сайты

повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья опасным для жизни.

Такое словосочетание лишено смысла. Это бред.

Уважаемый Квер! Для СМЭ - это, конечно бред, а вот правоохранители путаются ( от своей малограмотности) в комментариях ст. 187 УК Украины ( Разбой) там есть комментарий!"Під насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, слід розуміти заподіяння їй легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності, середньої тяжкості або тяжкого тілесного ушкодження (останнє кваліфікується за ч. 4 ст. 187), а також інші насильницькі дії, які не призвели до вказаних наслідків, але були небезпечними для життя чи здоров'я в момент заподіяння (насильство, що призвело до втрати свідомості чи мало характер Мордування, здушення шиї, скидання з висоти, застосування електроструму, зброї, спеціальних знарядь тощо).

-И вот постоянно задаётся вопрос ( при наличии лёгких тел с кор. расстр._ об " опасности для жизни"...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7822-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F/#findComment-103941
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте,

у нас имеется заключение эксперта №9018 от 16.01.2012г., согласно которому обнаружены телесные повреждения в виде растяжения связок правого лучезапястного сустава, отека правого лучезапястного сустава, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья опасным для жизни.

 

 

А может просто техническая ошибка и из шаблона не удалили последние три слова "опасным для жизни", предложение в целом не согласовано

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7822-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F/#findComment-103947
Поделиться на другие сайты

Конечно эксперт по "болвану" делал.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7822-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F/#findComment-103951
Поделиться на другие сайты

повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья опасным для жизни.

Такое словосочетание лишено смысла. Это бред.

Уважаемый Квер! Для СМЭ - это, конечно бред, а вот правоохранители путаются ( от своей малограмотности) в комментариях ст. 187 УК Украины ( Разбой) там есть комментарий!"Під насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, слід розуміти заподіяння їй легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності, середньої тяжкості або тяжкого тілесного ушкодження (останнє кваліфікується за ч. 4 ст. 187), а також інші насильницькі дії, які не призвели до вказаних наслідків, але були небезпечними для життя чи здоров'я в момент заподіяння (насильство, що призвело до втрати свідомості чи мало характер Мордування, здушення шиї, скидання з висоти, застосування електроструму, зброї, спеціальних знарядь тощо).

-И вот постоянно задаётся вопрос ( при наличии лёгких тел с кор. расстр._ об " опасности для жизни"...

перекладаю з української мови

: "Под насилием, опасным для жизни или здоровья лица, которое испытало нападение, следует понимать причинение ей легкого телесного повреждения, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья или незначительную потерю работоспособности, средней тяжести или тяжелого телесного повреждения(последнее квалифицируется за ч. 4 в. 187), а также другие насильственные действия, которые не привели к указанным последствиям, но были опасными для жизни или здоровья в момент причинения(насилие, которое привело к потере сознания или имело характер "Мордования", сдавливания шеи, сброса из высоты, применение электротока, оружия, специальных орудий и тому подобное)." Честно говоря мало понятная хрень.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7822-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F/#findComment-103952
Поделиться на другие сайты

" мордування" - это " истязание". Остальное - сами ищите, что это такое!

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7822-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F/#findComment-103954
Поделиться на другие сайты

Да чего там мудрствовать!?. Ясно что эксперт "замылился" просто не убрал из шаблона кусок фразы. ;)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7822-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F/#findComment-103961
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Согласен, я именно подсчёт количества пузырей не понял, для чего. 10 их там или 14, например  Или если есть какая то литература, что мол, на такую то площадь гиперемии столько то штук пузырей должно быть, тогда ладно 
    • solloom
      По нынешнему Приказу Минздрава РФ от 08.04.2025 N 172н  к тяжкому отнесли: Термические или химические, или электрические, или лучевые ожоги:  ... II степени с площадью поражения, превышающие 15% поверхности тела. Как по мне, если прижмут, то все, что с пузырями, должно пойти по 2 степени, а без пузырей по 1, с соответствующей оценкой.    
    • LEX
      велик и могуч русский язык) согласен...введут с нынешней цЫфровизацией для клиницистов обязательное фотографирование болезных  - будем фото затребовать, а пока приходится верить на слово  дык 1 пузырь- уже 2 я степень, а 2-я степень  сколь нибудь обширная- практически всегда  легкий будет...я сам  в молодом возрасте как то сгорел на солнце до пузырей- пару дней точно отвалялся весь в сметане)
    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
×
×
  • Создать...