Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Идентифицирована пятая группа крови


qwer

Рекомендуемые сообщения

Более 60 лет в научных журналах пишется о т.н. Vel-отрицательной группе крови.

Наконец идентифицирован белок "ответственый" за это явление http://transfusion-web.ru/news?view=18155403

Очень интересная новость!Сколько еще таких редких групп крови блуждает по миру?

Ну, это не пятая группа, а еще одна групповая система.... Можно назвать ее, например Vel-система.

А систем десятки...

 

Для исключения конфликта нас в институте и учили проводить пробу на индивидуальную совместимость. Я так понимаю именно для того, чтобы подобные феномены исключить.

 

По моему эти пробы и сейчас проводят. Надо бы клиницистов спросить... У кого такой переливатель под рукой? Спросите его и поведайте нам о методике проверки на совместимость в 21 веке.

А систем десятки...

Однозначно. Даже наши биологи расписывают кровь не по одной АВО.

...По моему эти пробы и сейчас проводят. Надо бы клиницистов спросить... У кого такой переливатель под рукой? Спросите его и поведайте нам о методике проверки на совместимость в 21 веке.

Конечно, и протокол заполняют. Сначала проводят определение группы донора и реципиента. Затем пробу на индивидуальную совместимость в чашках. А потом 3х кратную биологическую пробу. Только после этого начинается собственно переливание.

Вот у меня 4-я отрицательная, вопрос - к чему бы это?

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...