Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Травма шеи от prostofil


prostofil

Рекомендуемые сообщения

Желание понятно и я того же мнения. Понятно, что на те же грабли наступать снова и снова не есть признак интеллигентности, но у меня это тоже как-то славно получается 8(/>

 

Великолепно знаю работу Недугова, и что. Я же не против, но источники грузить можно, токо на форум то не более 2 МБ, а приличный скан книги даже в RDF - 15-20 МБ, а большинство моих фотов (особенно гист. в хорошем качестве 7-8, а то и 40 МБ). И разговор не о хлысте, а о падении, в 100% выявляются повреждения задней и передней атлантозатылочных мембран (а это диф. признак падения и удара), только о этом надо отдельно. Далее есть такая штука при падении, как повреждения куполов эпидуральных пространств. Т. что тема неисчерпаема. тем более наступать на грабли и мое любимое занятие. :)/>

Второе насчет некогда посмотреть на шею, много работы типо, не надо...., я практик, и вскрывал больше 30 лет, и было 8 и 10 в день, да под машинку, а не комп да из них 50% ДТП да уб-ва (особенно в 90-е), а я ДТП вкрываю только по Никифорову и без шаблонов, диктуя у стола, выходили в 15 час с готовыми выводами, а сейчас смотрю в морге больше ходят и курят, чем читают и работают, уже регистраторы (новые) терминологию забывают, начинаешь диктовать, обижаются, не привыкли, шаблон, шаблош, шаблон. А зарплаты - так у лечащих врачей они еще ниже, иди тогда в купи продай, что в экспертизу то пошел, никто же не загонял насильно. Это не аргумент.

По литературе и случаям подберу обязательно по краниовертебралке (у меня на вале получалось около 70% из всей якобы изолированной ЧМТ), попробую уменьшить размер ссылок, хотя бы до 1,5 МБ, а если будет читабельно и меньше, выдержки из того же Лихтермана, Громова, ну и т.д., только все это лучше бы отдельной темой. А это - как пример, 2 случая краниовертебралки (КВТ) при падении с высоты собственного роста. Кстати по тексту видно, уменьшая размер, снижается качество. И фото черепа с повреждением - что это (из серии казуистика).

post-52-0-33630300-1366135038_thumb.png

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7812-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D1%88%D0%B5%D0%B8-%D0%BE%D1%82-prostofil/
Поделиться на другие сайты

Ес, Ес. Только скажите что с черепом, потом расколюсь, ребенку - 3 года.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7812-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D1%88%D0%B5%D0%B8-%D0%BE%D1%82-prostofil/#findComment-103637
Поделиться на другие сайты

Картинки выложить мы вам поможем. Они не нужны такие большие. Если вы уменьшите ширину до 1000px, то этого всегда для интернета достаточно. В крайнем случае шлите картинки кому-нибудь из тим, а мы обработаем и выложим.

Еще одна. КВТ, занимает доп. 15 мин. -20 на вскрытии

 

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7812-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D1%88%D0%B5%D0%B8-%D0%BE%D1%82-prostofil/#findComment-103639
Поделиться на другие сайты

Ес, Ес. Только скажите что с черепом, потом расколюсь, ребенку - 3 года.

 

На закрытый трепанационный дефект вроде похоже

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7812-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D1%88%D0%B5%D0%B8-%D0%BE%D1%82-prostofil/#findComment-103640
Поделиться на другие сайты

Ес, Ес. Только скажите что с черепом, потом расколюсь, ребенку - 3 года.

 

На закрытый трепанационный дефект вроде похоже

 

Я ж говорю, казуистика. Это пролежень с лизисом кости.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7812-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D1%88%D0%B5%D0%B8-%D0%BE%D1%82-prostofil/#findComment-103642
Поделиться на другие сайты

Круто с пролежнем. А возраст ребёнка и как долго голова лежала не поворачиваясь на подложке? Я такого ни разу не видел! Это бомба, это надо публиковать!

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7812-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D1%88%D0%B5%D0%B8-%D0%BE%D1%82-prostofil/#findComment-103646
Поделиться на другие сайты

В общем там интересеее и интереснеее. Разберусь и сброшу.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7812-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D1%88%D0%B5%D0%B8-%D0%BE%D1%82-prostofil/#findComment-103661
Поделиться на другие сайты

Спасибо за прекрасные примеры!

Еще одна. КВТ, занимает доп. 15 мин. -20 на вскрытии
Я бы очень просил сделать отдельный мастер-класс по технике этого действа. Обязательно с картинками!
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7812-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D1%88%D0%B5%D0%B8-%D0%BE%D1%82-prostofil/#findComment-103699
Поделиться на другие сайты

Спасибо за прекрасные примеры!

Еще одна. КВТ, занимает доп. 15 мин. -20 на вскрытии
Я бы очень просил сделать отдельный мастер-класс по технике этого действа. Обязательно с картинками!

Через пару недель, сейчас просто форматировать тему некогда.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7812-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D1%88%D0%B5%D0%B8-%D0%BE%D1%82-prostofil/#findComment-103703
Поделиться на другие сайты

Спасибо за прекрасные примеры!

Еще одна. КВТ, занимает доп. 15 мин. -20 на вскрытии
Я бы очень просил сделать отдельный мастер-класс по технике этого действа. Обязательно с картинками!

Пока только текст. Как это делалось.

Извлечение головного мозга проводилось по методу И.И. Медведева (1969) для чего, после углового распила черепа и удаления его свода и твердой мозговой оболочки с конвекситальных поверхностей полушарий головного мозга, продвигали указательный и средний пальцы левой руки между лобными долями головного мозга и твердой мозговой оболочкой. Отводили лобные доли головного мозга от основания черепа, пересекали, последовательно, зрительные нервы, сонные артерии, глазодвигательные нервы, воронку гипофиза, паруса мозжечкового намета, черепно-мозговые нервы задней черепной ямки и спинной мозг вместе с позвоночными артериями на уровне первого шейного сегмента. Далее головной мозг переворачивали основанием вверх и после осмотра продолговатый мозг отсекали вместе с Варолиевым мостом.

После эвисцерации органов грудной и брюшной полостей, труп укладывали на столе лицом вниз, под шею подкладывали стандартный (а лучше более высокий) подголовник. По И. И. Медведеву распиливали затылочную кость, далее упирая в подголовник нижнюю челюсть и выпрямив позвоночник, слегка натягивая голову к себе, листовой пилой (либо электрической фрезой) перепиливали дужки 1-5-го шейных позвонков. После этого, поперечными разрезами рассекая связки, последовательно удаляли перепиленные дужки. Далее аккуратно приподнимая тело, подкладывали подголовник под грудную клетку и поочередно сверху вниз перепиливали дужки остальных позвонков

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7812-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D1%88%D0%B5%D0%B8-%D0%BE%D1%82-prostofil/#findComment-103749
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...