Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Мадам с прогестероновым блоком пишет заключение к зачету,отравление оксидом углерода


лариса54

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте!Помогите пожалуйста,мне надо обосновать диагноз.основной.отравление оксидом углерода.

и дальше загвоздка.

так верно?

морфологические признаки отравления:отек головного мозга(масса 1500г,дряблый,сглаженность рельефа полушарий,расширение переваскулярных пространств),мышцы серо-красного цвета,красный цвет слизистой бронхов,отек легких(масса 790 и 740,красно-синюшного цвета,ткань красноватого цвета,наличие пенистой кровянистой жидкости,расширение альвеол со скоплением эритроцитов,отек перегородок альвеол),наличие при химическом исследовании карбоксигемоглобина 40%,умеренное кровенаполнение органов(полнокровие вен головного мозга,полнокровие печени).

заранее спасибо

post-4166-0-94342200-1365680280_thumb.jpg

post-4166-0-78872400-1365680281_thumb.jpg

post-4166-0-57183200-1365680282_thumb.jpg

что то немного не поняла в чем загвоздка то, достоверные признаки в любом учебнике описаны, да и тут имеются? а где диагноз и ответы, или на вопросы ответить надо? :wow:/>

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...