Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Помогите разобраться с заключением эксперта


Гость Елизавета

Рекомендуемые сообщения

Гость Елизавета

Можете ли Вы мне помочь разобраться с заключением эксперта,так как я полностью не согласна с ним.Дело в том, что сына моего убили гражданская жена из за жилья,в сговоре с лечащим врачом сына.Я считаю,что бы не испортить репутацию врача,врач-эксперт сфальсифицировал заключение.Если это возможно,то как Вам выслать копию "Заключение эксперта".За ранее Вам благодарна. тел.89058129306

Гость Елизавета

Я не могу описать все описание эксперта,даже не знаю,главное написала или нет,вот коротко обо всем.Гражданская жена травила чем то сына, убрала из холодильника все продукты,спрятала паспорт сына,медполис,телефон и когда сын совсем ослаб,она ночью исколола сына иголками и забила ногами по голове при их малолетней дочке.Привезли в больницу сына в коме,соответствующую мед. помощь не оказали по прямому умыслу врача,через пол часа сын умер не приходя в сознание. Самое главное,не делали вскрытие,до сих пор мне никто не обьяснил,почему?Милицию не вызывали, историю болезни изменили, похоронный агент,по просьбе врача,просит нас написать отказ от вскрытия,задним числом.Сменились четыре следователя, все прикрывают врача. Через УСК Москвы добилась возбудить уголовное дело,дали разрешение на эксгумацию,я просила делать экспертизу в другом городе,т.к.идет вопрос о репутации наших врачей,но мне отказали.Заключение экспорта: не исключается наличие кровоизлияний в лёгких. Выраженные признаки аутолиза внутренних органов. Проведен ренгеноспектральный (РСФА) 1)при исследовании фрагментов легкого обнаружено содержание цинка,меди,кобальта,железа. 2)при исследовании почки обнаружено содержание брома и рубидия. 3) в печени обнаружено цинк и медь.)при исследовании волос обнаружено содержание цинка,меди,железа.В том числе эксперт пишет,что все эти металлы находятся в норме,или сын их мог сам приобрести.

Можете ли Вы мне помочь разобраться с заключением эксперта
что бы с чем-то разобраться- надо с этим "чем-то" ознакомиться полностью, а не отрывочным сведениям..
Гость Елизавета

Как можно описать всё заключение эксперта,если оно написано на 5 листах.

Отсканировать либо сфотографировать в хорошем разрешении и выложить. В крайнем случае - перепечатать. А что такого? Эксперты же печатают, что мешает повторить?

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...