Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Студентки в Швейцарии хотят стать экспертами


Кузьмич

Рекомендуемые сообщения

Криминальные телесериалы в стиле «C.S.I.: Место преступления» вызывают у студентов, а в особенности – у студенток, интерес к профессии судебно-медицинского эксперта. Но рабочих мест для таких специалистов в Швейцарии немного. Что же ждет их после получения диплома?

читать дальше

Хорошо звучит только до определенного места: "Студентки Швейцарии хотят..."

Много неточностей в статье. В Лозанне криминалистов готовят, а не судебных медиков. Система в Швейцарии такая же как и в Германии. Надо экзамен на СМЭ сдавать, а для этого пять лет в институте судебной медицины отработать.

 

И интерес к судебке со стороны женщин и их поток в нашу профессию объясняется банально падением интереса у мужчин к судебке. И всё из-за резкого падения зарплаты в последние 10 лет. Реальные доходы у нас упали наверное на треть, а кое где и на половину. Мужики быстренько смекнули, что ловить нечего и идут в хирургию, радиологию, травму или терапию чтобы потом в частном праксисе работать.

 

А судебка-то вся государственная. Это значит что работа по тарифной сетке и по часам. А женщинам надо про дом и семью думать. Им судебка само то. Платят меньше, но работа по часам.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...