Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Перелом 1-го поясничного позвонка в пожилом возрасте. Какой вред здоровью?


mvg

Рекомендуемые сообщения

Согласно заключению акта судебно – медицинского освидетельствования (по медицинским документам) № 13 от 01.01.01 Иванова И.И. получила закрытую травму поясничного отдела позвоночника в виде компрессионного перелома тела 1 поясничного позвонка без нарушений функции спинного мозга. Пострадавшая 81 года от роду, 7 месяцев лежала и по сей день еле передвигается, и не ходит без корсета вообще, живет на сильных обезболивающих. Какова по Вашему мнению тяжесть вреда здоровью.

Какова по Вашему мнению тяжесть вреда здоровью.

Нужен осмотр для определения процента стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно заключению акта судебно – медицинского освидетельствования (по медицинским документам) № 13 от 01.01.01
А какая тяжесть стоит в акте? И еще. Уточните год! В 2001 году действовали другие правила определения тяжести повреждений.

если травма именно та . что описана- то скорей всего средний вред . в 81 год, к сожалению. многие и без травм еле передвигаются .т.е . травма произошла на фоне и так уже нездорового организма..хотя варианты и возможны, согласен- нужен очный осмотр

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...