Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Разводы на почве предложений по научным публикациям за рубежом


Edwin

Рекомендуемые сообщения

Блин, этот спам из всяких интернетжурналов привёл в данный момент к тому, что я, КАЖДЫЙ день!, получаю 2-5 приглашения поработать рецензентом, стать членом редакции или просто опубликоваться за просто так.

Причём половина писем идёт на мое имя и со ссылкой на какую-нибудь публикацию от меня. Половина просто с Dear...

 

Спам :shoot:

Понятно. Мне насчет рецензирования первый раз прислали. И почти сразу после того, как вылез в клинический скопусовский журнал. А по судебно-медицинским или не по скопусовским публикациям никогда не беспокоили.

А с публикациями они тоже каждый день присылают. Вроде отписался от всех рассылок, а они снова шлют. И вроде помню, что много лет назад я галочку где-то поставил с разрешением рассылки. И понеслось.

  • через 1 месяц...

О, прислали предложение стать гостевым редактором. Это значит, что я должен сам собрать пяток рецензентов и организовать рецензирование. Обещают за то уважуху и 1 (статью) в год бесплатно печать да еще не в самом журнале, а в отдельном его приложении. Нашли дебила.

Подожду, когда предложат должность главного редактора:).

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...