Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

ЧМТ


Гость anchytka

Рекомендуемые сообщения

Скажите, а может ли объем крови в гематоме под твердой оболочкой височной области слева достигнуть 135 мл в течение 35 минут с момента получения зчмт?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7706-%D1%87%D0%BC%D1%82/
Поделиться на другие сайты

Может. Какая гематома? Субдуральная? Эпидуральная? ( понимаю, что вы написали " под твёрдой" - субдуральная подразумевалась?)Смотря какой сосуд повреждён был.

Повреждение сосуда может сопровождаться обильным кровотечением, приводя к формированию внутричерепных гематом, особенно эпидуральных .Возраст человека напишите. И краткие обстоятельства. Пострадавший жив? Или на секции это обнаружили?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7706-%D1%87%D0%BC%D1%82/#findComment-100754
Поделиться на другие сайты

обстоятельства дела следующие. В одной из компаний произошла драка. Где человеку в возрасте 35 лет были нанесены удары по голове кулаками и один удар зеркаломв теменную область и один удар ногой в левую область головы. После чего его переместили в ванну в холодную воду. 9 часов он пролежал там. Хрипел, находился в бессознательном состоянии. Ему не была оказана помощь. За все это время он не вышел из нее, не перевернулся, не позвал на помощь. Экспертиза поставила опьянение легкой степени. Спустя 9 часов в компанию прибыл молодой человек (Х), который был на машине. Ни потерпевшего, ни многих, находящихся там людей он не знал. Знал только одного, причастного к этой драке. Они попросили (Х) перевести потерпевшего в лес. Так и сделали. (Х) вместе со всеми перевезли потерпевшего в лес и оставили его там. (Х) потерпевшего не трогал - не переносил его. Только управлял машиной. Спустя некоторое время. (Х) собрался уезжать домой. Но тут (Х) попросили съездить и узнать не нашли ли потерпевшего. Приехав на место, (Х), не вылазия из машины, увидел, что потерпевший находиться в полусидячем положении. Это он и сообщил остальным. После чего, все остальные отправились тоже туда. Прибыв на место, они обнаружили, что пострадавший уже холодный. И все это за 35 минут. Сейчас возбуждено уголовное дело. Обвиняют (Х) за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие за собой смерть. Все остальные, дабы снять свои обвинения, дают ложные показания против (Х), говоря, что он нанес удары, когда ездил один посмотреть потерпевшего.

 

у меня такие вопросы. Когда потерпевшему была нанесена ЗЧМТ (в квартире или в лесу), судя по состоянию? Может ли труп охладеть (определили на ощупь) за 35 минут, с учетом температуры +11 градусов, упитанного телосложения?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7706-%D1%87%D0%BC%D1%82/#findComment-100765
Поделиться на другие сайты

Выложите экспертный документ, подчистив имена, места событий. По таким отрывочным данным о чем то судить сложно.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7706-%D1%87%D0%BC%D1%82/#findComment-100766
Поделиться на другие сайты

То, что описали эксперты - полный бред. Вас надули! Так не бывает, и готов это доказать...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7706-%D1%87%D0%BC%D1%82/#findComment-100771
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
×
×
  • Создать...