Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Перелом вертлужной впадины со смещением. Какой вред здоровью?


Гость Сергей

Рекомендуемые сообщения

Скажите какой вред здоровью имеют следующий травмы. Тяжкий или же вред здоровью средней тяжести?

Закрытый перелом левой вертлужной впадины со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом надколенника правого коленного сустава, рана левого коленного сустава, ссадины правой голени.

Скажите какой вред здоровью имеют следующий травмы. Тяжкий или же вред здоровью средней тяжести?

Закрытый перелом левой вертлужной впадины со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом надколенника правого коленного сустава, рана левого коленного сустава, ссадины правой голени.

При объективном подтверждении - тяжкий.

Скажите, если же ранее уже были переломы (до момента получение описанных травм), то стоит ли учитывать этот факт при проведении судмедэкспертизы?

Если описанные переломы "свежие", то не важно, были ранее какие-то переломы или нет. На степень вреда здоровью не повлияет.

И ещё вопрос. Скажите, может ли быть установлено по судмедэкспертизе тяжкий вред здоровью и при этом 3я рабочая группа инвалидности?

Судмедэкспертиза группу инвалидности не устанавливает.

 

Могут ли повреждения быть тяжкими, но привести только к третьей группе инвалидности? Да.

  • 2 years later...

помогите пожалуйста, закрытый перелом ветвей лонной кости с лева и вертлужной впадины, скажите пожалуйста какая степень тяжести у нас?

Средний минимум, возможно тяжкий.

 

Зависит от того, какой именно перелом вертлужной впадины. Нужно или полное описание от рентгенолога, или снимки.

переломбыл со смещением вертлужнойкости, лежала на вытяжке месяц, вдтппопалав январедо сих пор на больничном, начался артроз голеностопного сустава

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...