Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Правомерен ли вопрос в постановлении на экспертизу?


Гость Ксения

Рекомендуемые сообщения

Добрый день! 1)Правомерен ли вопрос суда в постановлении на экспертизу (повторную):

-Имеет ли место обезображивание лица потерпевшего вследствии имеющихся повреждений?

2)Уважаемые эксперты!Как бы Вы ответили на данный вопрос?

Уважаемая администрация,не закрывайте,пож-та ,эту тему до утра,т.к .важны разные мнения.Спасибо!

Судебно-медицинская экспертиза устанавливает НЕИЗГЛАДИМОСТЬ повреждений.

ОБЕЗОБРАЖИВАНИЕ лица устанавливает суд, поскольку это понятие не является медицинским. Это оценочный критерий.

Судебно-медицинская экспертиза устанавливает НЕИЗГЛАДИМОСТЬ повреждений.

ОБЕЗОБРАЖИВАНИЕ лица устанавливает суд, поскольку это понятие не является медицинским.

Поэтому вопрос нужно изменить на "Являются ли повреждения на лице ... неизгладимыми?"

 

Если бы они оказались неизгладимыми, то ответил бы, что они неизгладимы. :)/>

Постановление уже написано,подписано судьёй.Про неизгладимость там тоже есть вопрос.Но как быть с вопросом об обезображивании?

как быть с вопросом об обезображивании?
Можно почти со 100% уверенностью сказать, что будет сделано экспертами: они откажутся отвечать на данный вопрос как выходящий за пределы экспертной компетенции.

 

 

Мотивировка может быть совершенно разная. Первоисточник содержится в п. 13 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

13. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

Спасибо большое за ответы! Как должен ответить эксперт при освидетельствовании?

Спасибо,Valerich! Всё понятно.Свой последний пост писала одновременно с Вами.

Ответить следует, что этот вопрос выходит за пределы компетенции эксперта.

А по сути, не все так просто. Суд не сможет "утяжелить" обвинения, если на предварительном следствии это не было вменено. ""Как всегда получается.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Согласен, я именно подсчёт количества пузырей не понял, для чего. 10 их там или 14, например  Или если есть какая то литература, что мол, на такую то площадь гиперемии столько то штук пузырей должно быть, тогда ладно 
    • solloom
      По нынешнему Приказу Минздрава РФ от 08.04.2025 N 172н  к тяжкому отнесли: Термические или химические, или электрические, или лучевые ожоги:  ... II степени с площадью поражения, превышающие 15% поверхности тела. Как по мне, если прижмут, то все, что с пузырями, должно пойти по 2 степени, а без пузырей по 1, с соответствующей оценкой.    
    • LEX
      велик и могуч русский язык) согласен...введут с нынешней цЫфровизацией для клиницистов обязательное фотографирование болезных  - будем фото затребовать, а пока приходится верить на слово  дык 1 пузырь- уже 2 я степень, а 2-я степень  сколь нибудь обширная- практически всегда  легкий будет...я сам  в молодом возрасте как то сгорел на солнце до пузырей- пару дней точно отвалялся весь в сметане)
    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
×
×
  • Создать...