Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Возможность и давность отравления


Гость Майя

Рекомендуемые сообщения

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, по ситуации. Знакомый как пол года ушел из семьи. Возраст 45 лет. В семье ситуация была очень тяжелая. Последние 1,5 года (еще находясь в семье) стал чувствовать все чаще и чаще недомогания, выраженные в сильной сердечной тахикардии (пульс меньше 100 у/м не опускался), было несколько случаев потери сознания. Давление подскакивало до 240х120, приходилось вызывать бригаду «Скорой помощи». Сдал недавно очень много анализов крови. Результаты удручающие по многим показателям. Врач подтвердил по ним, что печень увеличена, почки в плохом состоянии, сильно нарушена биохимия крови. Знакомый вообще не употребляет спиртные напитки.

У него возник вопрос, основанный на некоторых догадках и предположениях по поводу бывшей жены, окончившей когда-то биохимический факультет в ветеринарном институте, а не подсыпались ли ему в пищу, напитки какие-то химически вещества, которые могли привести к таким резким изменениям в организме, резкому ухудшению здоровья.

Мы бы хотели узнать, возможно ли спустя пол года, может чуть больше определить: травили человека чем-то или нет? Чем? Что для этого нужно, с чего начинать, куда обращаться?

Помогите, пожалуйста!

Клиническая картина очень гетерогенна. С одной стороны подозрение на заболевание печени, а с другой высокое артериальное давление и тахикардия, про почки не понял я что не в порядке.

 

Прежде чем отрабатывать версию хр. отравления вашему знакомому необходимо поставить правильные диагнозы. Надо точно знать какие у него патологические процессы в каждом органе и каждой системе идут. Как только это прояснится, то можно будет и дальше смотреть. А вот так просто объяснить всё отравлением трудно. В жизни редко так всё просто бывает. Это всё больше из литературы, а не из жизни...

 

Пошлите его в хорошую клинику на серьёзную диагностику и лечение!

Продолжаем обследование. Врач назначил много процедур. УЗИ, МРТ головы, ЭКГ. В том то и дело, что просто так не могло возникнуть такое резкое ухудшение состояние здоровья. После того, как мужчина перестал жить дома и там питаться, соответственно, состояние его стало постепенно улучшаться и нормализироваться.

Судебные медики хоть яды и изучают (есть даже целый раздел - судебно-медицинская токсикология), но есть куда более компетентные специалисты в этом вопросе - врачи-токсикологи. Они только этим и занимаются.

 

Если есть подозрения, нужно именно к ним обратиться. Они очно посмотрят, анализы изучат и свой вердикт вынесут.

Обследования - обязательны. А по - поводу улучшения состояния - психологические факторы играют в нашей жизни далеко не последнюю роль.

Судебные медики хоть яды и изучают (есть даже целый раздел - судебно-медицинская токсикология), но есть куда более компетентные специалисты в этом вопросе - врачи-токсикологи. Они только этим и занимаются.

 

Если есть подозрения, нужно именно к ним обратиться. Они очно посмотрят, анализы изучат и свой вердикт вынесут.

Спасибо за совет!

 

Обследования - обязательны. А по - поводу улучшения состояния - психологические факторы играют в нашей жизни далеко не последнюю роль.

Ну да, есть и такое в жизни! Но есть веские подозрения по поводу отравления. Поэтому и мысли такие.

И щитовидка в том числе могла дать подобную картину, так что обследуйтесь полноценно.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...