Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Арбалеты, однако!


Рекомендуемые сообщения

Ну, что Вы, дорогой Эдвин, про арбалеты так "поверхностно"? В России, как в Англии и Шотландии XYI века, ни один порядочный джентльмен без арбалета на улицу не выходит. А чуть что - хрясь стрелой в лобешник - и готово! Нам без арбалетов ну никак нельзя. Тем более, что в "учреждениях науки", где с наукой реально беда, есть хорошее правило - делать науку "впрок", то есть, "для потомков". Причем, лучше лет, эдак, на 50-60 вперед. Потом диссертанту главное доказать, что через 50-60 лет данный материал обязательно будет востребован. Так-то вот...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7571-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE/
Поделиться на другие сайты

Вы что хотите тут намекнуть, что у вас диссеры по арбалетным повреждения пишут? 8(/> Я думал, что просто интересная казуистика.

 

Ну тогда само собой напрашивается серия работ по повреждениям каменным топором и палкой-копалкой :)/>

Ещё интересней: "Морфология повреждений при переезде двухколёсными колесницами раннеримского периода на лошадиной тяге" Я обязуюсь написать рецензию (хорошую... её бо!)

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7571-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE/#findComment-95914
Поделиться на другие сайты

Вы что хотите тут намекнуть, что у вас диссеры по арбалетным повреждения пишут? :)/> Я думал, что просто интересная казуистика.

 

 

А че тут намекать если так оно и есть. Непонятно только что в этом плохого?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7571-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE/#findComment-95915
Поделиться на другие сайты

Вы что хотите тут намекнуть, что у вас диссеры по арбалетным повреждения пишут? 8(/> ...

А чего тут намекать - так оно и есть. Только не "у нас", а в РЦ.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7571-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE/#findComment-95918
Поделиться на другие сайты

Нет, если у вас арбалеты актуальны, то надо изучать. Арбалет просто пример, наверное из-за его актуальности на вашем пространстве неудачный, не мне судить. Но остальное остаётся в силе.

 

Практиков никто на божничку не садит, кстати. Они все разные, как и учёные. Но, на мой взгляд, они свою лямку честнее тянут, чем учёные. Опять же кто сказал, что я горжусь своими опубликованными научными изысканиями? Не горжусь многим, мягко говоря, ибо балласт и глупости.... Но не понимал я многого по молодости, верил корифеям, умно поддакивал и кивал много. А кругозор и в профессии и науке появляется не сразу, а очень медленно. Опять же есть и научная коньюнктура, как наприм. необходимость печататься в ВАКовских журналах. Ну не очень это здорово, но правильно. Ничего лучшего для диссертантов ещё никто не придумал. Нельзя всю жизнь статейки в сборники кропать, надо периодически и развёрнутые серьёзные работы в серьёзные журналы писать. Это воспитывает молодого учёного.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7571-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE/#findComment-95945
Поделиться на другие сайты

Хохол, а нельзя статью на обозрение по арбалетам скинуть? Интересно, что же нового нашли авторы по сравнению с повреждениями колющими предметами? Повторную травматизацию телом стрелы иной формы от наконечника? или надо искать дополнительные факторы стрельбы с арбалета: искуственные или натуральные волокна оперения стрел?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7571-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE/#findComment-95949
Поделиться на другие сайты

Ну чтобы беспредметного разговора не было, пожалуйста

 

статья по арбалетам.pdf

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7571-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE/#findComment-95950
Поделиться на другие сайты

Ну чтобы беспредметного разговора не было...

Ну, слава Богу, появилась возможность говорить предметно. Сначала позитив короткой строкой:

1. И.Ю.Макаров - опытный баллист и очень хороший методист (каких в России поискать!).

2. Аспирант А.С.Лоренц - хороший парень и добросовестный исполнитель.

3. Экспериментальный фрагмент работы выполнен практически безукоризненно и каких-либо сомнений в достоверности полученных результатов при прочтении статьи не возникает.

4. Оформление и иллюстрации - весьма достойные (всем бы так).

5. А.С.Лоренц показал, что он овладел некоторой баллистической терминологией, что очень важно для становления молодого ученого.

А в конце "ложечка бодрящего дегтя". Абсолютно не понравилась резюмирующая часть статьи - никак не сочетается по "научному весу" с большим объёмом проделанной работы. Всегда "отучал" диссертантов писать в выводах то, что либо "общеизвестно", либо носит характер информации, которую, вроде бы можно получить и не проводя никаких экспериментов. Все это "не смертельно" и уверен, что руководитель работы И.Ю.Макаров успешно "отрихтует" шероховатости в "полете" своего "птенца". Удачи обоим!

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7571-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE/#findComment-95953
Поделиться на другие сайты

Спасибо Хохлу за выложенную статью. Полностью согласен с Куксой по личности И.Ю. Макарова. Что же касается статьи то действительно, все разложено по полочкам, то есть написана методически грамотно, как и положено кафедре ВМА. Но вот что касается самой диссертайионной работы, то почему выбрана такая модель арбалета (может связи с тем, что именно такую подарили одному из авторов), то же касается и стрел. А если совместить грани наконечника номер три с оперением? А в музее авторы были? Видели стрелы наших предков? Или нас ждет новая работа с набором других стрел: крестообразным наконечником, с плоским треугольным, без наконечника ( конусозаточенным или еще как заточенно). А если взять другой арбалет, оперение из четырех перьев? Снова нужно будет проводить изучения и оформлять диссертации. К сожалению прав Кукса, что нечего нового не получено. Я имею из того, что нельзя было предположить и без проведения экспериментов. Или кто то сомневался что канал созданный Наконечником и древком будет таким же как если бы ещеи оперением. Или то, что красска не наложится, или то что не будет следов от воздействия оперения при входных и выходных отверстиях.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7571-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE/#findComment-95954
Поделиться на другие сайты

Вот и с арбалетом, может через год или десять, кому то да понадобится.

И спасибо скажем.

 

А если подойти несколько иначе? Прочитать, подивиться и приклеить в мосх где-нибудь памятку-стикер, что, мол, есть такой Эксперт, сведущий в арбалетной травме. И, "есличё", подкинуть ему "матерьяльчик" за счет сосусков, пусть его продолжает это благородное эксклюзивное дело. А нам, смертным - побольше ИБСов, и прочей рутинной халтуры за живые негосударственные безналоговые ритуальные деньхи. 8(/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7571-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE/#findComment-95966
Поделиться на другие сайты

Уважаемый, да в суде то все разрушится. Марка арбалета не та и все. Чего опираться на это исследование. то что при сквозном поражении будет воздействие на рану оперения. это новое?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7571-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE/#findComment-95967
Поделиться на другие сайты

Насчет марки.

Экстаполяция была, есть и будет есть :–).

Никто в суде не упирается, что Карякин и Загрядская явно не тот нож в руках держали.

Все дело в объеме выводов!

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7571-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE/#findComment-95968
Поделиться на другие сайты

приведенные тобой авторы никогда не указывали марку ножа. а только его особенности. отсюда и выводы. есть условия для арбалетов. следовательно скорость стрелы будет приблизительно одинаковая для различных марок. также как будет и различное строение оперений и наконечников. Поэтому выводы можно спрогнозировать на основе исследований колотых и колото-резанных. Намного интересно наличия центрального дефекта при повреждении ткани наконечниками номер 2 и3. и отсутсвии при 1. скорее всего из-за некоторой ступенчитости наконечников и следовательно выбивании ткани.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7571-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE/#findComment-95971
Поделиться на другие сайты

Есть открытые есть закрытые источники. Леонов про открытые и говорил. Думаю где-то у нас в закромах секретных лежит и исследование стрелами. Все таки есть же кассетные бомбы и снаряды.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7571-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE/#findComment-95973
Поделиться на другие сайты

Накинулись, злодеи. :–)

наконечник болта (стрела для лука) работает как колющий либо кол—режущий, это прогнозировать можно, если скорость 10 м/с. Как поведет оперение? Мне было интересно узнать, что болт, проходя мишень, успевает провернуться.

ВВК, что имею, что читал, тем и пользуюсь. Простите за скудность знаний... Дайте почитать.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7571-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE/#findComment-95974
Поделиться на другие сайты

Есть открытые есть закрытые источники. Леонов про открытые и говорил. Думаю где-то у нас в закромах секретных лежит и исследование стрелами. Все таки есть же кассетные бомбы и снаряды.

Дык, о том и речь. Пока не все померли - спрашивать же можно!

 

Накинулись, злодеи. :–)

наконечник болта (стрела для лука) работает как колющий либо кол—режущий, это прогнозировать можно, если скорость 10 м/с. Как поведет оперение? Мне было интересно узнать, что болт, проходя мишень, успевает провернуться.

ВВК, что имею, что читал, тем и пользуюсь. Простите за скудность знаний... Дайте почитать.

Сначала кое-что напишем - потом читать будем (морковка на удочке).

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7571-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE/#findComment-95977
Поделиться на другие сайты

эдвин думаю хороший пример балистика. Разрабатываемая сугубо военными повреждения нарезным оружием в 90 годы стало повседневной практикой. тоже и с взрывной травмой.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7571-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE/#findComment-95979
Поделиться на другие сайты

а в чем отличие от колотых повреждений?

 

 

Результат любого научного исследования может быть либо позитивным (признак выявлен, найдены достоверные диагностические отличия и т.д.) либо негативным (признак не выявлен, значимые диагностические отличия не выявлены и т.д.).

То и другое имеет важное значение.

 

 

Априорных знаний не существует. Все достигается только путем целенаправленных исследований.

Так и в данном случае. Категорически утверждать что-то в данном случае не следует, так как запас наших знаний в этой теме всё же маловат.

 

Можно предположть, что повреждения, причиняемые болтом (правильно применять в данном случае термин «болт», а не «стрела») не будут полностью аналогичны повреждениям, наносимых тем же болтом при простом ударе.

Уж больно кинетическая энергия разная при выстреле и при ударе.

 

Вас смущает очевидность того, что авторы статьи выявили дополнительные повреждения от оперения болта?

Не думаю, что это столь известно.

По крайней мере, мне.

Личного опыта не имею, исследований на эту тему не проводил, все на что могу в данном случае сослаться – так это на обсуждаемую статью и еще пару тройку аналогичных работ.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7571-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE/#findComment-95983
Поделиться на другие сайты

Я несколько статей Лоренса читал.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7571-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE/#findComment-95984
Поделиться на другие сайты

Есть открытые есть закрытые источники. Леонов про открытые и говорил. Думаю где-то у нас в закромах секретных лежит и исследование стрелами. Все таки есть же кассетные бомбы и снаряды.

И не только это. Болты активно использовались и подводными диверсантами. Так что исследовнаия на эту тему явно лежат с грифом "секретно" на какой-то полочке

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7571-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE/#findComment-95986
Поделиться на другие сайты

Неудачный пример. Пока таких приборов не было не могла и наука оних возникнуть. Кто такие приборы сделал и массово на рынок выбросил? Американцы.

Где возникла резко эта экспертная проблема?

Где она была сразу решена?

И потом опять открывание велосипедов...

lПрочитал это сообщение и подумал что я что-то проглядел

кинулся листать мануалы создателей велосипедов

И что?

Случай из практики. случай из практики, случай из практики...

Что-то никакого великгого научного я не увидел.

 

безусловно, в зарубежной судебной медицине много очень хороших наработок.

Но касается это лишь судебной химии, судебной биологии и антропологии.

 

Про процветающую на западе судебно-медицинскую танатологию людям, которые читают западные рукводства по СМЭ лучше не говорить.

Прекрасно изданные руководства для фельшеров.

 

В журналах - 90% месмта занимают случаи из практики и сообщения про ауто-эротическую асфиксию.

Что ни говори, но СМ науки в таких сообщениях нет. Ни малой ни большой.

 

А судебно-медицинскавя траматалогия дальше Puppe's rule так и не пошла.

 

Хотя, каюсь, пошла-пошла.

 

Наши люди, устроившись в иноземных институтах судебной медицины начинают понемногу переводить работы школы Крюкова и т.п и публиковать их в местных журналах.

И ходят благодаря этому если не в местных гениях, то с авторитетом очень талантливого исследователя.

(прошу не воспринимать это лично).

 

Благо, что западные исследователи отличаются известной долей снобизма и очень редко кто из них читает русскоязычную судебно-медицинскую литературу.

 

Так что хвастаться нечем.

Велосипед, увы, остался деревянным.

А КТ исследования в судебной медицине и т.п. новшества - это всего лишь яркие катафоты на хорошей, красивой, антикварной дубовой раме.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7571-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE/#findComment-95988
Поделиться на другие сайты

если не ошибаюсь, то исследовать болты начали в году 99 . После утраты партии образцов для подводной стрельбы. Что же касается повреждений от оперения, то авторы не указывают какая скорость болта должна быть, чтоб наступили повреждения от оперения. Под рукой монографии нет. но "раневая балистика" кажется называлась. Там указывались скорости снаряда которые причиняли те или иные повреждения. в настоящее время можем только утверждать, что на скорости 115 м/с оперение причиняет повреждение.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7571-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE/#findComment-95990
Поделиться на другие сайты

если не ошибаюсь, то исследовать болты начали в году 99 . После утраты партии образцов для подводной стрельбы. Что же касается повреждений от оперения, то авторы не указывают какая скорость болта должна быть, чтоб наступили повреждения от оперения. Под рукой монографии нет. но "раневая балистика" кажется называлась. Там указывались скорости снаряда которые причиняли те или иные повреждения. в настоящее время можем только утверждать, что на скорости 110 м/с оперение причиняет повреэдение.

Исследовапния проводились в воде или в воздухе?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7571-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE/#findComment-95992
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Platon05
      Здравствуйте! Прикрепляю все три СМЭ. Обращаю ваше внимание на следующие противоречия и нарушения: 1. Первая экспертиза исполнена с нарушениями УПК РФ, поскольку в постановлении дознавателя указано «Назначить по делу судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить …..» В то же время исходя из результатов первой СМЭ мы видим, что в ней приняли участие два эксперта, что автоматически делает её комиссионной, а не обычной экспертизой, на которую указал дознаватель. Далее, нигде в амбулаторной карте «потерпевшего» не указано, что у него были какие либо кровоподтёки, то есть сразу после поступлении в ЦГБ врачи при осмотре их не обнаружили, однако эксперт, который выехал в больницу к потерпевшему через несколько дней после его поступления в ЦГБ уже непосредственно в заключении СМЭ указывает что на обследуемой части тела у него обнаружены кровоподтеки, то есть информация взята с воздуха. При этом у нас имеются видео и фото «потерпевшего» сразу после инцидента, где на его лице нет абсолютно никаких травм, тем более кровоподтеков. 2. Во второй, уже комиссионной экспертизе, в заключении эксперт не указывает ни кровоподтёки, ни механизм образования травмы (якобы от тупого твердого предмета при неоднократных ударах в область лба), а также указывает на среднюю тяжесть здоровья только исходя из того, что «потерпевший» пролежал более 21 дня в ЦГБ и вред образует именно это. Однако в самой экспертизе множество нюансов, которые ставят под сомнение такое длительное нахождение «потерпевшего» в ЦГБ и из неё мы видим, что его просто тупо удерживали в больнице чтобы образовать «средний» вред здоровью. 3. Третья экспертиза (дополнительная), вообще была произведена за один день при прямом участии начальника дознания ОМВД нашего города, который поехал в Бюро и добавился включения и «кровоподтеков» и механизм образования травмы (якобы при неоднократных ударах тупым твердым предметом), при этом наша сторона даже не была уведомлена о назначении доп. СМЭ, чем лиши нас возможности ознакомиться с постановлением, задать свои вопросы либо заявить отвод.   Также, еще раз обращаю ваше внимание, уважаемые эксперты, на то, что у меня имеются неоспоримые доказательства моей невиновности, однако и дознание и следствие не взяло их как подтверждение моей непричастности ко всему этому. Из доказательств имеется: аудио запись сделанная внутри помещения, которая посекундно раскрывает события происходящие в тот вечер, а именно, отсутствие каких либо ударов по «потерпевшему», весь диалог, исходя их которого видно что «потерпевший» не терял сознание, был полностью в адеквате и напротив угрожал всем нахожядщимся внутри расправой, в том числе с ножом в руках. Этот факт также зафиксировала наружная камера наблюдения над входом в мою квартиру, которая показывает, что «потерпевший» сам представлял общественную угрозу и угрожал членам моей семьи убийством, в связи с чем, на него было подано заявление по ст. 119 ч1., однако полиция его выгораживает ввиду того какой пост занимает в системе МВД его отец. К сожалению эти видео и аудио сюда я прикрепить не могу.   P.S. Ещё хотел бы сказать, что я понимаю насколько тяжело бадаться с заключениями экспертов, которые работают в официальных гос. учреждениях, а также понимаю, что рецензия на готовое заключение экспертов не имеет юридическую силу в суде. Однако мне необходимо добиться, если не переназначения СМЭ в другой регион, то хотя бы назначение ситуационной экспертизы и для этого мне необходимо убедить суд. Что вы мне можете посоветовать в данной связи уважаемые господа? Я не собираюсь опускать руки и сдаваться, хотя понимаю в какой несправедливой, коррумпированной и клановой системе я нахожусь, но ещё более несправедливым по отношению к самому себе будет смиренно нести бремя за то чего не совершал… Первая СМЭ.pdf Вторая СМЭ_compressed.pdf Третья СМЭ_compressed.pdf Здравствуйте! Да бороться с несправедливостью, особенно в нашем регионе, очень тяжело, но я постараюсь сделать всё от себя зависящее, чтобы повлиять на ситуацию. Мне необходимо добиться хотя бы ситуационной экспертизы, которая покажет мог ли "потерпевший" получить те травмы о которых они заявляют при тех обстоятельствах. Обращаю внимание на то, что у "потерпевшей" стороны нет абсолютно никаких доказательств в подтверждении своей версии кроме свидетелей с их стороны (сам потерпевший и три его родных кровных родственника) и этих СМЭ, которые были исполнены на основе его мед. карты нарисованной в ЦГБ (где работает его мать в том же отделении куда он поступил и где лежал), в то время как мою версию событий подтверждают я и ещё 4 человека все разных национальностей, а также у меня есть железобетонное алиби в виде аудиозаписи всего что происходило внутри, что полностью опровергает версию потерпевшего, которую просто в упор "не видел" следователь (более того, оно доказывает что именно "потерпевший" был агрессором, а не я). Именно поэтому мне необходимо добиться назначения ситуационной экспертизы, чтобы она установила возможно или невозможно было нанести такие травмы за 1 минуту 25 сек., что я находился внутри помещения. Кроме этого, сами СМЭ, которые уже были проведены не могут установить время получения травм "потерпевшим", а также не отвечают на вопрос конкретно при каких обстоятельствах он их получил.
    • LEX
      того же мнения...даже если  круглосуточно обивать все возможные пороги-шансы весьма невелики...хотя перелом без внешне видимых повреждений вещь крайне редкая-но все же полностью невозможной это не назвать- ну и все, дальше рентгенография  с описанием   перешибет любые возражения-особо с той поддержкой, которая, как я понял, осуществляется  в защиту пострадавшего..
    • ТМВ
      Напротив. Южан обожаю. Даже очень. Но не всех. Иначе не ездил бы отдыхать в южные страны. Откуда такой диаметрально противоположный вывод ? Речь у ТС о чисто дагестанской кавказской проблеме. Родство и кумовство. Клановость. Определяющие звенья при разрешении конфликтов интересов. Тотальная коррупция Кавказа это даллеккко не гешефтология. Ибо - "спиzдить и покараулить" - начальный этап банального бандитизма.  Настоящие родоначальники гешефтологии - евреи.  В контексте темы - ТС абсолютно точно описал все моменты замкнутого круга применительно к его ситуации. Посему, шансов на победу в указанном регионе - исчезающе мало. Даже если насоветовать провести рецензии, которые, кстати, мало где работают вообще, то в Каспийске их, скорее всего не примут во внимание. Исключение - много . Но это - путь не для всех. Только через более могущественный клан. Поэтому все наши рекомендации попросту не сработают. Проверено. Как юрист говорю.
    • passionarius
      Вот чувствую, не любите Вы нас южан, а  между прочим мы являемся основоположниками, родоначальниками, и даже корифеями в любимой Вами науке "ГЕШЕФТОЛОГИИ"!!!
    • ТМВ
×
×
  • Создать...