Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Журнал СМЭ № 6 2012 г.


Рекомендуемые сообщения

А вот кому интересно оглавление 6 номера 2012 года

 

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7565-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%E2%84%96-6-2012-%D0%B3/
Поделиться на другие сайты

Хорошие статьи. Насыщенные. Особенно рекомендую почитать Каганова - многим все сразу станет ясно. Ну и, конечно, радует появление нового раздела журнала под названием "АИСКУССИИ". Не стоит на месте печатное дело!

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7565-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%E2%84%96-6-2012-%D0%B3/#findComment-95867
Поделиться на другие сайты

ну ладно Вам ерничать... распознавал я не слишком внимательно.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7565-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%E2%84%96-6-2012-%D0%B3/#findComment-95882
Поделиться на другие сайты

Дело в том, что из 10 статей танатологу по заявленной тематике интересны всего три первые. А семь статей - из лабораторий и для лабораторий.

 

Я бы на месте редакции жернала старался пропорцию сохранять. Есть же данные по количеству специалистов в отделениях по РФ. Больше всего наверное танатологов. Поэтому наверное из 10 статей надо хотя бы 5 статей для них давать. Остаток делить между лабораториями. Но это мысли на полях так сказать. Редактор тоже не свободен в своих решениях. Что прислали, то и публикует.

 

Арбалет (ни разу в жизни не видел и наверное не увижу таких повреждений, отсюда казуистика наверное интересная, типа укусы акулы или падение с подножки истребителя МИГ, но не для меня)

 

Посттравматические осложнения у живых (актуальная тема и надо бы почитать)

 

Возрастная инволюция костей (нередкая тема и можно было бы почитать)

 

Дискуссия о доношенности и зрелости (нередкая тема хоть и юридически не имеющая никакого значения, но надо бы почитать)

 

Остальное для лаб.спецов... ни читать, ни запоминать не требуется. А если вопрос возникнет, то мозги не надо кампостировать, а сразу зав. лабораторией своего института позвонить и попросить проконсультировать... Читать "вширь" можно, но это когда делать уж совсем нечего и другого чтива под рукой нет :)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7565-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%E2%84%96-6-2012-%D0%B3/#findComment-95891
Поделиться на другие сайты

А мне кажется, что публикуют то что присылают. Лаборатории больше пишут, вот их и печатают. Танатологи - ИМХО малопишущая братия. Посмотрите тематику последних защит, вот вам и писатели.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7565-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%E2%84%96-6-2012-%D0%B3/#findComment-95906
Поделиться на другие сайты

А причем тут пишут или не пишут. Просто как уже не раз говорилось, что журнал превратился в сборник обязательных статей для диссертаций. Отсюда и такое соотношение. Может просто разделить номера. Номер химии, номер биологии с генетикой.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7565-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%E2%84%96-6-2012-%D0%B3/#findComment-95910
Поделиться на другие сайты

так это не только в нашем журнале, это во всех ВАК рецензируемых журналах - трибуна для диссертационных публикаций

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7565-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%E2%84%96-6-2012-%D0%B3/#findComment-95913
Поделиться на другие сайты

Заинтересовала статья: Источники идентификационных признаков при производстве судебно-медицинской идентификации личности по голосу и звучащей речи / Каганов А.Ш. // Судебно-медицинская экспертиза. — 2012. — №6. — С. 20-24.

 

Объясните мне сирому, а с каких это пор голос человека стал объектом судебной медицинского исследования?

 

Про название "Источники идентификационных признаков при производстве судебно-медицинской идентификации личности по голосу и звучащей речи" и не заикаюсь даже

 

Дело в том, что из 10 статей танатологу по заявленной тематике интересны всего три первые. А семь статей - из лабораторий и для лабораторий.

Ну почемму же...

кстати, вот чем плохая статья

Порядок документирования цифровых изображений в судебно- медицинской гистологии

у нас это только вводится

на западе это уже давно отработано

почему бы Edwin не поделиться опытом?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7565-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%E2%84%96-6-2012-%D0%B3/#findComment-95939
Поделиться на другие сайты

Заинтересовала статья:

"Источники идентификационных признаков при производстве судебно-медицинской идентификации личности по голосу и звучащей речи"

 

Объясните мне сирому, а с каких это пор голос человека стал объектом судебной медицинского исследования?

 

Про название "Источники идентификационных признаков при производстве судебно-медицинской идентификации личности по голосу и звучащей речи" и не заикаюсь даже

Могу чуточку пояснить, если хотите, конечно. Когда-то была большая группа ученых и практиков, работавших над проблемой идентификации погибших в Чечне-1. Туда входили и судебные медики (возглавлял глубокоуважаемый профессор Виталий Васильевич Томилин), и криминалисты, и специалисты в области создания мед.техники и др., включая представителей Аппарата Президента. На одном из этапов их работы стало ясно, что близкого к 100% результату можно подобраться только в том случае, если есть превентивно собранная база медико-биологических данных на каждого будущего воина, которому суждено погибнуть за Россию-матушку. Чтобы разработать алгоритм этих "превентивных сборов", их законодательную базу, научно-методические аспекты и др. задумали создать организацию под кодовым названием "Институт прикладной морфологии и идентификации человека". Одним из направлений как раз и была попытка собирать данные, идентифицирующие человека по голосу. Как это использовать - тут вопрос отдельный. Само по себе это все никакой смысловой нагрузки не несет, но в совокупности с другими признаками может оказаться очень даже полезной штукой... Время шло, проблему с Чечней, вроде бы, решили. Группу распустили, но поскольку в нее входили "уважаемые люди", в частности В.В.Колкутин, то, став директором РЦ, он решил попробовать реанимировать эту задумку. Так в штате РЦ появились специалисты в данной области. Естественно, не как эксперты, а как научные сотрудники. Потом Колкутина "сменили", а группа почему-то осталась. Скорее всего, из "политических соображений". Да и ребята там трудятся хорошие... Вот, где-то так.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7565-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%E2%84%96-6-2012-%D0%B3/#findComment-95952
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Platon05
      Здравствуйте! Прикрепляю все три СМЭ. Обращаю ваше внимание на следующие противоречия и нарушения: 1. Первая экспертиза исполнена с нарушениями УПК РФ, поскольку в постановлении дознавателя указано «Назначить по делу судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить …..» В то же время исходя из результатов первой СМЭ мы видим, что в ней приняли участие два эксперта, что автоматически делает её комиссионной, а не обычной экспертизой, на которую указал дознаватель. Далее, нигде в амбулаторной карте «потерпевшего» не указано, что у него были какие либо кровоподтёки, то есть сразу после поступлении в ЦГБ врачи при осмотре их не обнаружили, однако эксперт, который выехал в больницу к потерпевшему через несколько дней после его поступления в ЦГБ уже непосредственно в заключении СМЭ указывает что на обследуемой части тела у него обнаружены кровоподтеки, то есть информация взята с воздуха. При этом у нас имеются видео и фото «потерпевшего» сразу после инцидента, где на его лице нет абсолютно никаких травм, тем более кровоподтеков. 2. Во второй, уже комиссионной экспертизе, в заключении эксперт не указывает ни кровоподтёки, ни механизм образования травмы (якобы от тупого твердого предмета при неоднократных ударах в область лба), а также указывает на среднюю тяжесть здоровья только исходя из того, что «потерпевший» пролежал более 21 дня в ЦГБ и вред образует именно это. Однако в самой экспертизе множество нюансов, которые ставят под сомнение такое длительное нахождение «потерпевшего» в ЦГБ и из неё мы видим, что его просто тупо удерживали в больнице чтобы образовать «средний» вред здоровью. 3. Третья экспертиза (дополнительная), вообще была произведена за один день при прямом участии начальника дознания ОМВД нашего города, который поехал в Бюро и добавился включения и «кровоподтеков» и механизм образования травмы (якобы при неоднократных ударах тупым твердым предметом), при этом наша сторона даже не была уведомлена о назначении доп. СМЭ, чем лиши нас возможности ознакомиться с постановлением, задать свои вопросы либо заявить отвод.   Также, еще раз обращаю ваше внимание, уважаемые эксперты, на то, что у меня имеются неоспоримые доказательства моей невиновности, однако и дознание и следствие не взяло их как подтверждение моей непричастности ко всему этому. Из доказательств имеется: аудио запись сделанная внутри помещения, которая посекундно раскрывает события происходящие в тот вечер, а именно, отсутствие каких либо ударов по «потерпевшему», весь диалог, исходя их которого видно что «потерпевший» не терял сознание, был полностью в адеквате и напротив угрожал всем нахожядщимся внутри расправой, в том числе с ножом в руках. Этот факт также зафиксировала наружная камера наблюдения над входом в мою квартиру, которая показывает, что «потерпевший» сам представлял общественную угрозу и угрожал членам моей семьи убийством, в связи с чем, на него было подано заявление по ст. 119 ч1., однако полиция его выгораживает ввиду того какой пост занимает в системе МВД его отец. К сожалению эти видео и аудио сюда я прикрепить не могу.   P.S. Ещё хотел бы сказать, что я понимаю насколько тяжело бадаться с заключениями экспертов, которые работают в официальных гос. учреждениях, а также понимаю, что рецензия на готовое заключение экспертов не имеет юридическую силу в суде. Однако мне необходимо добиться, если не переназначения СМЭ в другой регион, то хотя бы назначение ситуационной экспертизы и для этого мне необходимо убедить суд. Что вы мне можете посоветовать в данной связи уважаемые господа? Я не собираюсь опускать руки и сдаваться, хотя понимаю в какой несправедливой, коррумпированной и клановой системе я нахожусь, но ещё более несправедливым по отношению к самому себе будет смиренно нести бремя за то чего не совершал… Первая СМЭ.pdf Вторая СМЭ_compressed.pdf Третья СМЭ_compressed.pdf Здравствуйте! Да бороться с несправедливостью, особенно в нашем регионе, очень тяжело, но я постараюсь сделать всё от себя зависящее, чтобы повлиять на ситуацию. Мне необходимо добиться хотя бы ситуационной экспертизы, которая покажет мог ли "потерпевший" получить те травмы о которых они заявляют при тех обстоятельствах. Обращаю внимание на то, что у "потерпевшей" стороны нет абсолютно никаких доказательств в подтверждении своей версии кроме свидетелей с их стороны (сам потерпевший и три его родных кровных родственника) и этих СМЭ, которые были исполнены на основе его мед. карты нарисованной в ЦГБ (где работает его мать в том же отделении куда он поступил и где лежал), в то время как мою версию событий подтверждают я и ещё 4 человека все разных национальностей, а также у меня есть железобетонное алиби в виде аудиозаписи всего что происходило внутри, что полностью опровергает версию потерпевшего, которую просто в упор "не видел" следователь (более того, оно доказывает что именно "потерпевший" был агрессором, а не я). Именно поэтому мне необходимо добиться назначения ситуационной экспертизы, чтобы она установила возможно или невозможно было нанести такие травмы за 1 минуту 25 сек., что я находился внутри помещения. Кроме этого, сами СМЭ, которые уже были проведены не могут установить время получения травм "потерпевшим", а также не отвечают на вопрос конкретно при каких обстоятельствах он их получил.
    • LEX
      того же мнения...даже если  круглосуточно обивать все возможные пороги-шансы весьма невелики...хотя перелом без внешне видимых повреждений вещь крайне редкая-но все же полностью невозможной это не назвать- ну и все, дальше рентгенография  с описанием   перешибет любые возражения-особо с той поддержкой, которая, как я понял, осуществляется  в защиту пострадавшего..
    • ТМВ
      Напротив. Южан обожаю. Даже очень. Но не всех. Иначе не ездил бы отдыхать в южные страны. Откуда такой диаметрально противоположный вывод ? Речь у ТС о чисто дагестанской кавказской проблеме. Родство и кумовство. Клановость. Определяющие звенья при разрешении конфликтов интересов. Тотальная коррупция Кавказа это даллеккко не гешефтология. Ибо - "спиzдить и покараулить" - начальный этап банального бандитизма.  Настоящие родоначальники гешефтологии - евреи.  В контексте темы - ТС абсолютно точно описал все моменты замкнутого круга применительно к его ситуации. Посему, шансов на победу в указанном регионе - исчезающе мало. Даже если насоветовать провести рецензии, которые, кстати, мало где работают вообще, то в Каспийске их, скорее всего не примут во внимание. Исключение - много . Но это - путь не для всех. Только через более могущественный клан. Поэтому все наши рекомендации попросту не сработают. Проверено. Как юрист говорю.
    • passionarius
      Вот чувствую, не любите Вы нас южан, а  между прочим мы являемся основоположниками, родоначальниками, и даже корифеями в любимой Вами науке "ГЕШЕФТОЛОГИИ"!!!
    • ТМВ
×
×
  • Создать...