Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Hohol

Журнал СМЭ № 6 2012 г.

Рекомендуемые сообщения

А вот кому интересно оглавление 6 номера 2012 года

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошие статьи. Насыщенные. Особенно рекомендую почитать Каганова - многим все сразу станет ясно. Ну и, конечно, радует появление нового раздела журнала под названием "АИСКУССИИ". Не стоит на месте печатное дело!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну ладно Вам ерничать... распознавал я не слишком внимательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дело в том, что из 10 статей танатологу по заявленной тематике интересны всего три первые. А семь статей - из лабораторий и для лабораторий.

 

Я бы на месте редакции жернала старался пропорцию сохранять. Есть же данные по количеству специалистов в отделениях по РФ. Больше всего наверное танатологов. Поэтому наверное из 10 статей надо хотя бы 5 статей для них давать. Остаток делить между лабораториями. Но это мысли на полях так сказать. Редактор тоже не свободен в своих решениях. Что прислали, то и публикует.

 

Арбалет (ни разу в жизни не видел и наверное не увижу таких повреждений, отсюда казуистика наверное интересная, типа укусы акулы или падение с подножки истребителя МИГ, но не для меня)

 

Посттравматические осложнения у живых (актуальная тема и надо бы почитать)

 

Возрастная инволюция костей (нередкая тема и можно было бы почитать)

 

Дискуссия о доношенности и зрелости (нередкая тема хоть и юридически не имеющая никакого значения, но надо бы почитать)

 

Остальное для лаб.спецов... ни читать, ни запоминать не требуется. А если вопрос возникнет, то мозги не надо кампостировать, а сразу зав. лабораторией своего института позвонить и попросить проконсультировать... Читать "вширь" можно, но это когда делать уж совсем нечего и другого чтива под рукой нет :)/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А мне кажется, что публикуют то что присылают. Лаборатории больше пишут, вот их и печатают. Танатологи - ИМХО малопишущая братия. Посмотрите тематику последних защит, вот вам и писатели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А причем тут пишут или не пишут. Просто как уже не раз говорилось, что журнал превратился в сборник обязательных статей для диссертаций. Отсюда и такое соотношение. Может просто разделить номера. Номер химии, номер биологии с генетикой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

так это не только в нашем журнале, это во всех ВАК рецензируемых журналах - трибуна для диссертационных публикаций

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Заинтересовала статья: Источники идентификационных признаков при производстве судебно-медицинской идентификации личности по голосу и звучащей речи / Каганов А.Ш. // Судебно-медицинская экспертиза. — 2012. — №6. — С. 20-24.

 

Объясните мне сирому, а с каких это пор голос человека стал объектом судебной медицинского исследования?

 

Про название "Источники идентификационных признаков при производстве судебно-медицинской идентификации личности по голосу и звучащей речи" и не заикаюсь даже

 

Дело в том, что из 10 статей танатологу по заявленной тематике интересны всего три первые. А семь статей - из лабораторий и для лабораторий.

Ну почемму же...

кстати, вот чем плохая статья

Порядок документирования цифровых изображений в судебно- медицинской гистологии

у нас это только вводится

на западе это уже давно отработано

почему бы Edwin не поделиться опытом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Заинтересовала статья:

"Источники идентификационных признаков при производстве судебно-медицинской идентификации личности по голосу и звучащей речи"

 

Объясните мне сирому, а с каких это пор голос человека стал объектом судебной медицинского исследования?

 

Про название "Источники идентификационных признаков при производстве судебно-медицинской идентификации личности по голосу и звучащей речи" и не заикаюсь даже

Могу чуточку пояснить, если хотите, конечно. Когда-то была большая группа ученых и практиков, работавших над проблемой идентификации погибших в Чечне-1. Туда входили и судебные медики (возглавлял глубокоуважаемый профессор Виталий Васильевич Томилин), и криминалисты, и специалисты в области создания мед.техники и др., включая представителей Аппарата Президента. На одном из этапов их работы стало ясно, что близкого к 100% результату можно подобраться только в том случае, если есть превентивно собранная база медико-биологических данных на каждого будущего воина, которому суждено погибнуть за Россию-матушку. Чтобы разработать алгоритм этих "превентивных сборов", их законодательную базу, научно-методические аспекты и др. задумали создать организацию под кодовым названием "Институт прикладной морфологии и идентификации человека". Одним из направлений как раз и была попытка собирать данные, идентифицирующие человека по голосу. Как это использовать - тут вопрос отдельный. Само по себе это все никакой смысловой нагрузки не несет, но в совокупности с другими признаками может оказаться очень даже полезной штукой... Время шло, проблему с Чечней, вроде бы, решили. Группу распустили, но поскольку в нее входили "уважаемые люди", в частности В.В.Колкутин, то, став директором РЦ, он решил попробовать реанимировать эту задумку. Так в штате РЦ появились специалисты в данной области. Естественно, не как эксперты, а как научные сотрудники. Потом Колкутина "сменили", а группа почему-то осталась. Скорее всего, из "политических соображений". Да и ребята там трудятся хорошие... Вот, где-то так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты



×