Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Украинская делегация Mainz 2007 Germany


Рекомендуемые сообщения

Chromatographischer Nachweiss von Blutspuren an Textilien nach einem Waschvorgang mit modernen Waschmitteln

Tagaev NN(1), Bojarina LI(2), Kuzenko KV(2)

1 Lehrstuhl fuer Kriminalistik, Nationale Universitaet des Inneren, Charkov, Ukraine

2 Regionales Buero der gerichtsmedizinischen Expertise, Charkov, Ukraine

 

Die kriminalistische Praxis zeigt immer wieder, dass verschiedene Blutanhaftungen an Kleiderstuecken, Bettzeug, Teppichen und Aehnlichem oft von Taetern rein gewaschen werden. Werden dabei die modernen Waschmittel verwendet, so ist es sehr schwer so veraenderte Blutspuren nachweisen zu koennen. Eine grosse Rolle spielt dabei die Art der Textilien selbst. Reine Kunststofffasern koennen leichter vom Blut befreit werden als z.B. Baumwolle oder Wolle. Ziel der Untersuchung war die Moeglichkeit des Blutnachweises mit Hilfe eines chromatographischen Verfahrens zu ermitteln. Es wurden sehr unterschiedliche Textilien aus Kunst- und Naturfasern (56 Proben) mit Menschenblut durchtraenkt, 24 Stunden bei 23°C getrocknet, mit verschiedenen Waschmitteln im kalten und warmen Wasser mit der Hand gewaschen, 2 Tage wieder getrocknet und makroskopisch bewertet. Anschliessend standen kleine Textilproben in 0,2-0,3 ml Aquadest in einem Kuehlschrank 24 Stunden. Die so gewonnene Loesung wurde im horizontalen chromatographischen Verfahren auf Spezialfolien untersucht. Die Ergebnisse fielen sehr unterschiedlich aus. Insgesamt konnte in 44% der Faelle das Blut nachgewiesen werden. Die Zugabe von Chemotrypsin erhoehte die Trefferquote in unserer Testreihe auf 56%. Somit konnte gezeigt werden, dass auch auf den makroskopisch als "sauber" bewerteten Textilien kann mit Hilfe vom chromatographischen Verfahren, auch nach Anwendung von modernen Waschmitteln, Blut detektiert werden.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/753-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-mainz-2007-germany/
Поделиться на другие сайты

Коллега из Украины, получивший поддержку Osteuropa-Verein Rechtsmedizin e.V. в 2007 году

 

Kuzenko KV

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • passionarius
      Уважаемые коллеги! Поздравляю вас с Днем народного единства! В нашей профессии истина всегда одна, и устанавливать ее мы можем только вместе. Наша сила — в слаженной работе, от секционной до лаборатории, и в надежном плече коллеги. Желаю вам крепкого здоровья, стальных нервов, точности в выводах и благополучия в семьях. Пусть за стенами моргов вас всегда ждут тепло и мир. С праздником!
    • Guinness
      По такой логике шиловидный отросток это часть височной кости, которая является частью свода и основания черепа. За изолированный перелом шиловидного отростка височной кости тоже даём тяжкий, без словоблудия и демагогии?  Вот фраза "за исключением изолированного перелома наружной костной пластинки" как раз таки лазейкой и является.
    • SParilov
      А при чем тут инфицирование, влияющее на тяжесть? При линейном закрытом переломе свода тоже нет инфицирования. Не занимайтесь демагогией. Передняя стенка лобной пазухи это часть лобной кости, которая является частью свода черепа, 172н не оставляет никаких лазеек. Оставьте словоблудие адвокатам. А насчет ушиба мозга - к сожалению не все пользуются лобными долями, поэтому клинически он мог не проявиться
    • Platon05
      Так дело в том, что он вообще не падал от слова совсем. Он стоял на ногах и никакого пыхтения, противоборства не было. На аудио он постоянно разговаривает, прекрасно всё понимает и осознает и также на аудио видно что нет никакой потасовки, есть только диалоги и всё! В обычном случае дело никогда бы никто не возбудил, но здесь по просьбе его отца "полковника" это сделали на раз и два. Причём изначально у них был план подкинуть мне "пистолет", поэтому в первоначальных показаниях он говорит что его якобы ударили пистолетом по лбу от чего он потерял сознание и очнулся только в больнице. В то время как у меня есть видеозаписи с наружной камеры наблюдения (в подъезде над входной дверью) где четко видно как он бегает с ножом в руках сразу после "якобы нанесённых ему травм" и всем угрожает убийством. Таким образом: 1. Он не падал, не получал ударов и прочее, что подтверждается аудиозаписями и видео. 2.Он не терял сознания. 3. Постоянно разговаривал и угрожал с ножом в руках. 4. Скорая помощь прибывшая на место "проишествия" не открывала на него сигнальную карту, есть офиц ответ из РДЦМК (медицины и катастроф), что данный гражданин не обращался за скорой помощью в этот день. ХЗ как он очутился в больничке, но там его ждала готовая, тепленькая кроватка как на курорте, где он провалялся 21 день... Вот такие вот чудеса у нас бывают... А следователям по барабану на объективные доказательства для них грааль это СМЭ исполненная на основании нарисованной мед карты. После того, как у его папаши не сработал план с пистолетом они показания изменили и уже вместо пистолета стал какой-то неизвестно какой "металлический предмет", которым его якобы бабахнули по голове. Уровень абсурда запредельный, но тем не менее это реальность... 
    • ТМВ
×
×
  • Создать...