Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

астма и стрессы


bsm011

Рекомендуемые сообщения

У нас уже несколько лет идут судебные разбирательства с правоохранительными органами. Естественно это хронические стрессы. Супруге был впервые поставлен диагноз бронхиальная астма. Полагаем свою отрицательную роль в этом сыграл и многолетний стресс.

Посоветуйте пожал. каким образом мы могли бы в суде доказывать связь между возникновением заболевания (или способствующим фактором) и стрессом ? Возможно есть ссылки на литературу ?

Заранее благодарны.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7514-%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BC%D0%B0-%D0%B8-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%8B/
Поделиться на другие сайты

Нет такой связи.

Бронхиальная астма заболевание инфекционно-аллергического генеза.

Никакие т.н. "стрессы" к ней не приводят.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7514-%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BC%D0%B0-%D0%B8-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%8B/#findComment-94501
Поделиться на другие сайты

С судебно-медицинской точки зрения этого доказать не получится.

 

Вообще понятие Стресс пришло конечно в наш быт от медиков, но используется не критично и очень широко. Неоправданно широко. Ганс Селье, когда свою теорию стресса создавал подвергал животных запредельным нагрузкам, на грани смерти. Это были экстремальные ситуации сравнимые для человека с военной обстановкой.

 

Потихоньку идея стресса так понравилась всем людям, что стрессом начали называть всё подряд, в том числе и перебранку с соседкой или грубое слово от продавщицы. В бытовом понимании это конечно стресс, но в медицинском это НИЧЕГО! Это обычная жизнь с её трудностями.

 

Отсюда доказать медицински, что именно судебное заседание вызвало бронхиальную астму не получится. Да и кто сказал, что без судебных заседаний бронхиальная астма не развилась бы? Основная масса больных бронхиальной астмой никогда не была в суде. Гигантское количество граждан побывавших в суде не имеют бронхиальной астмы. Ну и с чего это тогда судебное заседание должно к астме приводить?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7514-%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BC%D0%B0-%D0%B8-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%8B/#findComment-94502
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...