Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Микроскоп МБИ-15


Olenka_Golovina

Recommended Posts

Olenka_Golovina

У меня в склифе МБИ-15 был (ох :)/> ). Там в ящиках этих фильтров несколько комплектов было... Я было начал и поляризацию и фазовый контраст, но забросил за ненадобностью. Ну не нужна поляризационная микроскопия. Ну может кому побаловаться, поиграться, для диссера там, ну мож еще чего придумать можно... миокард некоторые смотрят, исчерченность кардиомиорцитов... а так...

 

...применительно к теме ни криптококки ни пневмоцисты светить не будут.

 

День добрый! Такой вопрос: У меня МБИ-15, достался по наследству)) Не могу разобраться и найти фильтр анализатор. В инструкции есть картинка, но она не четкая. И что из того что есть в комплекте все таки является фильтром анализатором понятия не имеюю, а ОЧЕНЬ надо! Вы бы могли помочь, описать его, а ещё лучше может есть фото?

 

И ещё такой момент, я новичек зеленый в микроскопии, объясните пожалуйста, что дает этот фильт анализатор при поляризации? Он как-то влияет на то изображение которое мы видим? В чем его суть?

Link to comment
Share on other sites

Вы знаете что такое поляризованный свет?

 

От лампочки свет идёт не поляризованный. Это значит что источник света лучи с волнами всевозможной поляризации выдаёт. Чтобы сделать свет поляризованныйм ставят между лампой и объектом обычно в конденсоре под объектным столиком первый фильтр. Его делают, упрощённо если объяснить, так что наносят на стекло много параллельных царапин. Через такой фильтр проходят исключительно световые волны, который волну параллельно царапинам имеют. После фильтра лучи идут с волнами только в одной плоскости. Это и называется поляризованный свет. Но вы в микроскоп с одним фильтром ничего необычного кроме лёгкого затемнения не увидите.

 

Для того, чтобы увидеть необходимый эффект нужен второй фильтр-анализатор. Он ставится за исследуемым объектом перед окуляром. Второй фильтр точно такой же как и первый. Технически никакой разницы нет. Поляризационные фильтры взаимозаменяемы. Некоторые объекты имеют свойство поворачивать световую волну, т.е. отклонять её от заданной царапинами фильтра плоскости.

 

Это приводит к тому, что если вы второй фильтр-анализатор повернёте царапинами относительно первого фильтра на 90 град, т.е. перпендикулярно, то вы вообще света не увидите. Однако частицы, которые свет вращают будут видимы. Это и есть искомая картинка. На тёмном поле увидите светящиеся включения.

 

В принципе надо просто два одинаковых поляризационных фильтра взять и с ними работать. Только нельзя разные брать. Дело в том что полирязвция бывает и циркулярной, т.е. царапины кольцами наносятся, но редко. Проверить работают ли оба фильтра в связке просто. Поместите оба фильтра друг на друга перед светящимся объектом и вращайте один фильтр относительно другого. В какой-то момент начнётся затемнение и свет пропадёт. Если это есть, то фильтры вы нашли правильные и с ними можно микроскопировать, только осталось их засунуть в микроскоп, что обычно не большая проблема.

 

Удачи!

Link to comment
Share on other sites

Olenka_Golovina

В двух словах не расскажешь

Скачайте инструкцию

http://www.twirpx.com/file/873940/

 

 

Спасибо большое) У меня как раз эта инструкция. Штука в том, что в этой инструкции изображения анализатора очень маленькое, а микроскоп вместе со всеми конденсорами, светлофильтрами и прочими составляющими прошел через десятки рук пока до меня дошел! И вот конденсор поляризатор я то нашла, а вот с анализатором сложнее, так как я не могу понять как он все таки выглядит$$$/>(((

Link to comment
Share on other sites

Olenka_Golovina

 

Это приводит к тому, что если вы второй фильтр-анализатор повернёте царапинами относительно первого фильтра на 90 град, т.е. перпендикулярно, то вы вообще света не увидите. Однако частицы, которые свет вращают будут видимы. Это и есть искомая картинка. На тёмном поле увидите светящиеся включения.

 

Удачи!

 

 

Спасибо Вам огромное! Вы чудесно обьясняете я сразу все поняла! Спасибо.

Кстати человек, который пользовался микроскопом до меня посоветовал мне не заморачиваться и использовать только конденсор поляризатор, пока я не вчиталась в инструкцию и не обнаружила, что там должен быть ещё анализатор. Но вот в чем интиресность, используя только поляризатор я наблюдаю именно ту картинку, которую вы описали выше:

светящиеся включения на темном поле. Так что теперь я немного в замещательстве....

Link to comment
Share on other sites

Оленка я думаю, что вам повезло. Анализатор уже стоит, а вы просто не знаете об этом. Дело в том, что если первый поляризационный фильтр убрать,то вы и не заметите есть ли анализатор или нет. Он на внешний вид как обычное белое прозрачное стекло выглядит. А таких в микроскопе полно, так что не спецу и не разобрать где какая линза.

 

Если картинка появляется, кстати сфоткайте и выставьте у нас, то тогда у вас комплетный микроскоп с анализатором уже есть! $$$/>

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
Olenka_Golovina

 

Если картинка появляется, кстати сфоткайте и выставьте у нас, то тогда у вас комплетный микроскоп с анализатором уже есть! :wow:/>

 

Ура:)/>

Обязательно сфотографирую!

Link to comment
Share on other sites

Olenka_Golovina

Часть презентации доклада, касающаяся темы поляризационной микроскопии.

 

Спасибо Вам большое:wow:/>

Link to comment
Share on other sites

Olenka_Golovina

Друзья! Новый вопрос:wow:/> В одном старом немецком журнале нашла статью в которой упоминается исследования с применением параллельной поляризации и как я поняла -+поляризации (немецкий никогда не учила, поэтому перевела вот так)

Нигде информацию больше про это не нашла. Такое вообще бывает?

Link to comment
Share on other sites

Друзья! Новый вопрос :wow:/> В одном старом немецком журнале нашла статью в которой упоминается исследования с применением параллельной поляризации и как я поняла -+поляризации (немецкий никогда не учила, поэтому перевела вот так)

Нигде информацию больше про это не нашла. Такое вообще бывает?

Наверное имеется в виду линейная поляризация (PL), Существует еще циркулярная поляризация ( CPL). Как раз фильтры с первым типом поляризации больше используются при микроскопии, фильтры с циркулярным типом поляризации больше используются для объективов фотоаппаратов.

Link to comment
Share on other sites

Olenka_Golovina

Наверное имеется в виду линейная поляризация (PL), Существует еще циркулярная поляризация ( CPL). Как раз фильтры с первым типом поляризации больше используются при микроскопии, фильтры с циркулярным типом поляризации больше используются для объективов фотоаппаратов.

 

Допускала такой вариант, а еще думала может это поляризация в отраженом и проходящем свете.

В статье вот так написано: = + Polarisatoren, = parallele Polarisatoren, вот и ломаю теперь голову))))

Link to comment
Share on other sites

А Вы выложите этот фрагмент текста на немецком. У нас тут есть кому разобраться с немецким.

Link to comment
Share on other sites

Друзья! Новый вопрос :Р/> В одном старом немецком журнале нашла статью в которой упоминается исследования с применением параллельной поляризации и как я поняла -+поляризации (немецкий никогда не учила, поэтому перевела вот так)

Нигде информацию больше про это не нашла. Такое вообще бывает?

Кажется нашел ответ на ваш вопрос. такие поляроиды используются в петрологических поляризационных микроскопах и позволяют определять анинизотропные свойства минералов(кристаллов) : "Входя в оптически анизотропный кристалл, луч света раздваивается. При этом в кристаллах средних и низших сингоний свет распространяется по-разному......Если скорость распространения обыкновенного луча больше, чем необыкновенного (или, иными словами, показатель преломления первого меньше, чем второго), то одноосный кристалл считается оптически положительным, при обратном соотношении скоростей — оптически отрицательным.....", "....В дополнение к модификациям оптической системы микроскопа поляризационные микроскопы позволяют вводить в путь лучей специально ориентируемые фильтры из двупреломляющих минералов (Кварцевый клин, пластину слюды в полволны или пластину слюды в четвертьволны). Это даёт возможность в оптической технологии при поляризации идентифицировать положительное и отрицательное двупреломление, и позволяет быстро выполнить исследование структуры минералов...."

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



  • Новые сообщения

    • Krusty
      Журнал шикарный, нечего сказать. Жаль что только малая часть статей в электронном доступе. У меня не открылось(( В Плёсе в 10-12 вв захоронения останки хорошо сохранились? Если в 18-19 вв самые пожилые 60-65 лет, а сколько жили в 10 веке? Расположение костяков в 10-12 вв относительно сторон света каково? Есть какие то типичные особенности захоронений отличные от 19 века: например антропометрические или наличие характерных заболеваний, причин смерти? Извиняюсь что завалил вопросами. Заранее благодарен за ответы. 
    • Sasa_v
      Нашёл вот статью. Журнал "Вестник археологии, антропологии и этнографии" №4, 2020г. Васильев С.В., Боруцкая С.Б., Аверин В.А., Фризен С.Ю. "Население средневекового Плёса (по материалам археологических раскопок Варваринского некрополя в г.Плёс Ивановской области). Про артефакты не знаю.
    • Krusty
      Есть необычное. Как раз много. Во-первых: культурный слой не образуется внутри зданий и сооружений (тем более на 1,5-2, а то и 3 метра). Во-вторых: есть такая наука, называется "Механика грунтов". Очень "толстая" книжка Там на 900 стр мелким с миллионом формул нет ни одного основания полагать, что здания или сооружения могут так углубляться. Все виды оседаний и усадок расписаны по пунктам.      Будут публиковать? Нашли артефакты?
    • Nadya
      Уважаемые эксперты, большое спасибо всем за информацию. Я получила исчерпывающий ответ.
    • Кузьмич
      Из этих данных, я понял, что приговор по уголовному делу вступил в законную силу? Так? Если да, то оспаривать квалифицирующий признак правонарушения (причинение тяжкого вреда здоровью), по которому уже вынесен устоявшийся приговор, не имеет никакого смысла и бесперспективно. Тем более, как указали коллеги выше, никаких медицинских "зацепок" в предоставленном документе, нет. Другое дело гражданский иск о возмещении затрат по лечению. (моральный вред уже был назначен в первом приговоре, он  в принципе, может быть оспорен, но это тоже маловероятно, так как он, как правило, назначается судом исходя из судебной практики, и от желания/нежелания виновника не зависит). А вот компенсация затрат на лечение это отдельная тема. Тут вариантов больше, увы. "Независимый" эксперт наверняка будет оспаривать эти затраты, пытаясь убедить суд, что и лекарства можно было подешевле и КТ не так часто надо было делать и проч. Тут Вам надо приготовится в тяжбе, увы. Собирайте ВСЕ!!! чеки от медицины, билеты на проезд к месту лечения и обратно и другие документы. Тут лучше эти вопросы обсудить с ваши адвокатом или юр. представителем. (без него будет сложно). Удачи!
×
×
  • Create New...