Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Фото на МП

Edwin

Рекомендуемые сообщения

Edwin

Edwin

Опубликовано
Опубликовано

Точно! Хорошая камера. Я себе с год назад похожую купил G12

И перестал зеркалку с собой таскать. Нафиг не нужна. Я же не фотограф. А для частного интереса и качества переключаю на RAW и запаса по качеству хватает вытащить основную массу снимков.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7452-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%BF/
Поделиться на другие сайты
vulture

vulture

Опубликовано
Опубликовано

По ходу обсуждения для себя сделал вывод - на месте проиcшествия при осмотре СМЭ желательно самому пользоваться своим фотоаппаратом. Не для протокола, а для себя-любимого.

А вот каким? Я скажу - сразу

Canon PowerShot G1 X . Довольно мощная антидрожалка и поворотный дисплей (не надо подпрыгивать и на пол ложиться).

 

Соглашусь на все сто на предмет того , что снимки, которые сделает смэ на месте происшествия будут гораздо полезнее (именно для смэ), чем снимки эксперта-криминалиста, например. У нас с некоторых пор и следаки стали на личные фотоаппараты снимать. G1x для этих целей хорошая машинка безусловно... поворотный экран и все такое... Я тоже давно уже не таскаю с собой зеркалку на ОМП. Вообще с собой ничего не таскаю 8(/>). Знаете, сюжеты на ОМП, которые хотелось бы запечатлеть для сообщества коллег за 10 последних лет работы укладываются на пальцах одной руки... УВЫ! Хотя считается в нашей конторе, что именно в нашем районе мы ездим чаще. чем в среднем по Бюро. Нафига для этой цели что-то еще покупать специальное? А камеры в телефонах, которыми сейчас поголовно все смарты оснащаются на что?? Пусть работает, хоть раз в год! :)/>). А вытягивать и не надо вовсе особо ничего из снимка на ОМП. ИМХО, конечно.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7452-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%BF/#findComment-92692
Поделиться на другие сайты
Vil

Vil

Опубликовано
Опубликовано

А вытягивать и не надо вовсе особо ничего из снимка на ОМП. ИМХО, конечно.

Дорогой Гриф! алаверды ИМХО. Обязательно надо RAW и "вытягивать". Сейчас цифра приблизилась к тому рубежу, о котором я мечтал. Она может вытянуть то, что глазом на вскрытии или МП не увидишь. Динамические диапозоны как на пленке вытянуть не получается, но детали современная матрица и софт вполне позволяют, рассматривая снимки задать вопрос: ну-ка, что у нас здесь такое интересное?

Кроме того не могу все списать на возрастное падение диоптрий, хотя на снимках из зала я, подчас вижу больше, чем отложилось в памяти.

 

Была бы моя воля и возможности, прикрепил бы к каждому эксперту намертво фотографа.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7452-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%BF/#findComment-92698
Поделиться на другие сайты
SLeonov

SLeonov

Опубликовано
Опубликовано

А может научить проще?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7452-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%BF/#findComment-92712
Поделиться на другие сайты
Alex

Alex

Опубликовано
Опубликовано

Была бы моя воля и возможности, прикрепил бы к каждому эксперту намертво фотографа.

Проще уволить эксперта, у которого нет навыков фотографирования.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7452-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%BF/#findComment-92717
Поделиться на другие сайты
Vil

Vil

Опубликовано
Опубликовано
По ходу обсуждения для себя сделал вывод - на месте проишествия при осмотре СМЭ желательно самому пользоваться своим фотоаппаратом. Не для протокола, а для себя-любимого.

 

А вот каким? Я скажу - сразу

Canon PowerShot G1 X . Довольно мощная антидрожалка и поворотный дисплей (не надо подпрыгивать и на пол ложиться).

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7452-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%BF/#findComment-92719
Поделиться на другие сайты
Alex

Alex

Опубликовано
Опубликовано
По ходу обсуждения для себя сделал вывод - на месте проишествия при осмотре СМЭ желательно самому пользоваться своим фотоаппаратом. Не для протокола, а для себя-любимого.

 

А вот каким? Я скажу - сразу

Canon PowerShot G1 X . Довольно мощная антидрожалка и поворотный дисплей (не надо подпрыгивать и на пол ложиться).

 

Но и ценник у нее, проще зеркалку купить с профобъективом.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7452-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%BF/#findComment-92720
Поделиться на другие сайты
Vil

Vil

Опубликовано
Опубликовано

Была бы моя воля и возможности, прикрепил бы к каждому эксперту намертво фотографа.

Проще уволить эксперта, у которого нет навыков фотографирования.

Блин, как-то сталиным повеяло :)/> . Сразу уволить. А научить не задумывались?

 

Но и не это самое главное... Понимаете, дорогой Алекс, ИМХО, идеально, если бы СМЭ при съемке выполнял роль режиссера, а не оператора. Собственно так и было в былинные времена, но помноженное на современные возможности:

"Ну-ка захвати мне вот этот ракурс с предельной возможностью детализации", "вот тут меня интересует панорама", "давай объем" и т.д.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7452-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%BF/#findComment-92722
Поделиться на другие сайты
Alex

Alex

Опубликовано
Опубликовано

Vil, это как бы если приходит к вам эксперт на работу устраиваться и говорит, все могу, только читать и писать не умею. Если сможете, научите...

 

ЗЫ: хотя по вашему было бы нормально. Но кто платить будет...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7452-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%BF/#findComment-92723
Поделиться на другие сайты
Vil

Vil

Опубликовано
Опубликовано

Но и ценник у нее, проще зеркалку купить с профобъективом.

Как знать, столько бабала уходит "вникуда".

 

Если сможете, научите...

Мне не в западло, буду учить и даже с удовольствием.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7452-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%BF/#findComment-92724
Поделиться на другие сайты
SLeonov

SLeonov

Опубликовано
Опубликовано

ВИЛ. В Хабаровске эксперты на ОМП лет 8 ездят.

Началось с дтп, убийств. Потом поняли, что это удобно.

Далее, в ОМК решили поднять уровень. Купили видеокурс «начинающего фотографа» и по одному уроку крутили после планерки (урок 8–15 мин.). Помимо стандортных диафрагма–выдржка–исо, есть маленькие советы, которые дорого стоят: бумажку на вспышку прилепить, лицо обязательно с вспышкой даже на палящем солнце и т.д.

Результат фантастический! Я уже писал про это. Наш опыт с Хохлом очень удачный.

Кто мешает?

Курс могу лично Вам бесплатно скинуть. Сайт Фото.ру. В.Слободчук умница!

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7452-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%BF/#findComment-92767
Поделиться на другие сайты
Vil

Vil

Опубликовано
Опубликовано
ВИЛ. В Хабаровске эксперты на ОМП лет 8 ездят.
Это какие эксперты? МКО?

За предложение скинуть урок, спасибо. Давай обсудим через личку.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7452-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%BF/#findComment-92776
Поделиться на другие сайты
Alex

Alex

Опубликовано
Опубликовано

Курс могу лично Вам бесплатно скинуть. Сайт Фото.ру. В.Слободчук умница!

Имеется ввиду курс молодого фотобойца?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7452-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%BF/#findComment-92778
Поделиться на другие сайты
Klokin

Klokin

Опубликовано
Опубликовано

Обязательно надо RAW и "вытягивать". Она может вытянуть то, что глазом на вскрытии или МП не увидишь. Динамические диапозоны как на пленке вытянуть не получается, но детали современная матрица и софт вполне позволяют, рассматривая снимки задать вопрос: ну-ка, что у нас здесь такое интересное?

...на снимках из зала я, подчас вижу больше, чем отложилось в памяти.

Была бы моя воля и возможности, прикрепил бы к каждому эксперту намертво фотографа.

Практически согласен... Сам пользуюсь цифровой оптикой с конца 90-х (помню, как выпадал шар у судьи, рассматривающей цветные иллюстрации с ОМП, тогда я и туда сам ездил круглосуточно и круглогодично). Не знаю, что такой "динамические диапазоны", да вообщем-то и не надо, хватает остального... Что же касается работы в секционном зале - так я вообще при массовых повреждениях не замарачивался (как и никогда не надиктовывал), тупо снимал все с линейкой, а мерил потом в программе. Поэтому считаю цифровик в зале предельно необходимым предметом, порой - более, чем забывающая голова. А вот насчет прикрепления фотографа - это перебор (а персанальный водитель не нужен?), согласен с оратором считающим, что не умеющего фотографировать (а так же работать на компе, плавать и т.п.) в наше время надо либо заставлять учиться это делать, или досвидос...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7452-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%BF/#findComment-92780
Поделиться на другие сайты
SLeonov

SLeonov

Опубликовано
Опубликовано

Алекс, за давностью не помню. Склероз...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7452-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%BF/#findComment-92797
Поделиться на другие сайты
sudmedfockin

sudmedfockin

Опубликовано
Опубликовано

Фотографировать на ОМП "для себя" нужно обязательно во всех сомнительных случаях и обязательно на травме.

Алекс, в зале секционном должен быть фотограф обязательно! Ну вот как, как ты сфотографируешь по локоть в крови?! Третью руку отрастишь? :)/>

Неудобно - не то слово... У нас в секционной еще так-сяк, а в амбулатории фотографируют из 8 человек двое - я и зав.)) Остальным лень... Ну, или ненужным считают.

Сергей, а можно и мне курс :)/>

ЗЫ Я на кенон S2 с оптической стабилизацией и длинным 10-ти кратным оптическим (40-кратным цифровым) зумом фотаю.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7452-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%BF/#findComment-92826
Поделиться на другие сайты
SLeonov

SLeonov

Опубликовано
Опубликовано

Вы меня толкаете на нарушение авторских прав (в личку).

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7452-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%BF/#findComment-92871
Поделиться на другие сайты
SLeonov

SLeonov

Опубликовано
Опубликовано

Точно! Только у меня 20 примерно уроков.

Хотя 9 вполне!

Зы. В. Слободчук зарегистрированным участникам каждый понедельник выкладывает маленький интересный урок. Рекомендую!

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7452-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%BF/#findComment-92879
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Перейти к списку тем


  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Солнечный ожог

      От Asmodey · Опубликовано

      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Солнечный ожог

      От solloom · Опубликовано

      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Солнечный ожог

      От moreman · Опубликовано

      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Солнечный ожог

      От Кузьмич · Опубликовано

      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      Солнечный ожог

      От LEX · Опубликовано

      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...