Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Фото на МП


Recommended Posts

Точно! Хорошая камера. Я себе с год назад похожую купил G12

И перестал зеркалку с собой таскать. Нафиг не нужна. Я же не фотограф. А для частного интереса и качества переключаю на RAW и запаса по качеству хватает вытащить основную массу снимков.

Link to comment
Share on other sites

По ходу обсуждения для себя сделал вывод - на месте проиcшествия при осмотре СМЭ желательно самому пользоваться своим фотоаппаратом. Не для протокола, а для себя-любимого.

А вот каким? Я скажу - сразу

Canon PowerShot G1 X . Довольно мощная антидрожалка и поворотный дисплей (не надо подпрыгивать и на пол ложиться).

 

Соглашусь на все сто на предмет того , что снимки, которые сделает смэ на месте происшествия будут гораздо полезнее (именно для смэ), чем снимки эксперта-криминалиста, например. У нас с некоторых пор и следаки стали на личные фотоаппараты снимать. G1x для этих целей хорошая машинка безусловно... поворотный экран и все такое... Я тоже давно уже не таскаю с собой зеркалку на ОМП. Вообще с собой ничего не таскаю 8(/>). Знаете, сюжеты на ОМП, которые хотелось бы запечатлеть для сообщества коллег за 10 последних лет работы укладываются на пальцах одной руки... УВЫ! Хотя считается в нашей конторе, что именно в нашем районе мы ездим чаще. чем в среднем по Бюро. Нафига для этой цели что-то еще покупать специальное? А камеры в телефонах, которыми сейчас поголовно все смарты оснащаются на что?? Пусть работает, хоть раз в год! :)/>). А вытягивать и не надо вовсе особо ничего из снимка на ОМП. ИМХО, конечно.

Link to comment
Share on other sites

А вытягивать и не надо вовсе особо ничего из снимка на ОМП. ИМХО, конечно.

Дорогой Гриф! алаверды ИМХО. Обязательно надо RAW и "вытягивать". Сейчас цифра приблизилась к тому рубежу, о котором я мечтал. Она может вытянуть то, что глазом на вскрытии или МП не увидишь. Динамические диапозоны как на пленке вытянуть не получается, но детали современная матрица и софт вполне позволяют, рассматривая снимки задать вопрос: ну-ка, что у нас здесь такое интересное?

Кроме того не могу все списать на возрастное падение диоптрий, хотя на снимках из зала я, подчас вижу больше, чем отложилось в памяти.

 

Была бы моя воля и возможности, прикрепил бы к каждому эксперту намертво фотографа.

Link to comment
Share on other sites

А может научить проще?

Link to comment
Share on other sites

Была бы моя воля и возможности, прикрепил бы к каждому эксперту намертво фотографа.

Проще уволить эксперта, у которого нет навыков фотографирования.

Link to comment
Share on other sites

По ходу обсуждения для себя сделал вывод - на месте проишествия при осмотре СМЭ желательно самому пользоваться своим фотоаппаратом. Не для протокола, а для себя-любимого.

 

А вот каким? Я скажу - сразу

Canon PowerShot G1 X . Довольно мощная антидрожалка и поворотный дисплей (не надо подпрыгивать и на пол ложиться).

Link to comment
Share on other sites

По ходу обсуждения для себя сделал вывод - на месте проишествия при осмотре СМЭ желательно самому пользоваться своим фотоаппаратом. Не для протокола, а для себя-любимого.

 

А вот каким? Я скажу - сразу

Canon PowerShot G1 X . Довольно мощная антидрожалка и поворотный дисплей (не надо подпрыгивать и на пол ложиться).

 

Но и ценник у нее, проще зеркалку купить с профобъективом.

Link to comment
Share on other sites

Была бы моя воля и возможности, прикрепил бы к каждому эксперту намертво фотографа.

Проще уволить эксперта, у которого нет навыков фотографирования.

Блин, как-то сталиным повеяло :)/> . Сразу уволить. А научить не задумывались?

 

Но и не это самое главное... Понимаете, дорогой Алекс, ИМХО, идеально, если бы СМЭ при съемке выполнял роль режиссера, а не оператора. Собственно так и было в былинные времена, но помноженное на современные возможности:

"Ну-ка захвати мне вот этот ракурс с предельной возможностью детализации", "вот тут меня интересует панорама", "давай объем" и т.д.

Link to comment
Share on other sites

Vil, это как бы если приходит к вам эксперт на работу устраиваться и говорит, все могу, только читать и писать не умею. Если сможете, научите...

 

ЗЫ: хотя по вашему было бы нормально. Но кто платить будет...

Link to comment
Share on other sites

Но и ценник у нее, проще зеркалку купить с профобъективом.

Как знать, столько бабала уходит "вникуда".

 

Если сможете, научите...

Мне не в западло, буду учить и даже с удовольствием.

Link to comment
Share on other sites

ВИЛ. В Хабаровске эксперты на ОМП лет 8 ездят.

Началось с дтп, убийств. Потом поняли, что это удобно.

Далее, в ОМК решили поднять уровень. Купили видеокурс «начинающего фотографа» и по одному уроку крутили после планерки (урок 8–15 мин.). Помимо стандортных диафрагма–выдржка–исо, есть маленькие советы, которые дорого стоят: бумажку на вспышку прилепить, лицо обязательно с вспышкой даже на палящем солнце и т.д.

Результат фантастический! Я уже писал про это. Наш опыт с Хохлом очень удачный.

Кто мешает?

Курс могу лично Вам бесплатно скинуть. Сайт Фото.ру. В.Слободчук умница!

Link to comment
Share on other sites

ВИЛ. В Хабаровске эксперты на ОМП лет 8 ездят.
Это какие эксперты? МКО?

За предложение скинуть урок, спасибо. Давай обсудим через личку.

Link to comment
Share on other sites

Курс могу лично Вам бесплатно скинуть. Сайт Фото.ру. В.Слободчук умница!

Имеется ввиду курс молодого фотобойца?

Link to comment
Share on other sites

Обязательно надо RAW и "вытягивать". Она может вытянуть то, что глазом на вскрытии или МП не увидишь. Динамические диапозоны как на пленке вытянуть не получается, но детали современная матрица и софт вполне позволяют, рассматривая снимки задать вопрос: ну-ка, что у нас здесь такое интересное?

...на снимках из зала я, подчас вижу больше, чем отложилось в памяти.

Была бы моя воля и возможности, прикрепил бы к каждому эксперту намертво фотографа.

Практически согласен... Сам пользуюсь цифровой оптикой с конца 90-х (помню, как выпадал шар у судьи, рассматривающей цветные иллюстрации с ОМП, тогда я и туда сам ездил круглосуточно и круглогодично). Не знаю, что такой "динамические диапазоны", да вообщем-то и не надо, хватает остального... Что же касается работы в секционном зале - так я вообще при массовых повреждениях не замарачивался (как и никогда не надиктовывал), тупо снимал все с линейкой, а мерил потом в программе. Поэтому считаю цифровик в зале предельно необходимым предметом, порой - более, чем забывающая голова. А вот насчет прикрепления фотографа - это перебор (а персанальный водитель не нужен?), согласен с оратором считающим, что не умеющего фотографировать (а так же работать на компе, плавать и т.п.) в наше время надо либо заставлять учиться это делать, или досвидос...

Link to comment
Share on other sites

Алекс, за давностью не помню. Склероз...

Link to comment
Share on other sites

Фотографировать на ОМП "для себя" нужно обязательно во всех сомнительных случаях и обязательно на травме.

Алекс, в зале секционном должен быть фотограф обязательно! Ну вот как, как ты сфотографируешь по локоть в крови?! Третью руку отрастишь? :)/>

Неудобно - не то слово... У нас в секционной еще так-сяк, а в амбулатории фотографируют из 8 человек двое - я и зав.)) Остальным лень... Ну, или ненужным считают.

Сергей, а можно и мне курс :)/>

ЗЫ Я на кенон S2 с оптической стабилизацией и длинным 10-ти кратным оптическим (40-кратным цифровым) зумом фотаю.

Link to comment
Share on other sites

Вы меня толкаете на нарушение авторских прав (в личку).

Link to comment
Share on other sites

Точно! Только у меня 20 примерно уроков.

Хотя 9 вполне!

Зы. В. Слободчук зарегистрированным участникам каждый понедельник выкладывает маленький интересный урок. Рекомендую!

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



  • Новые сообщения

    • ТМВ
      Слава адвокатам ! Хоть что-то сделали вместо банального кидалова клиентов.  Повторка, надо полагать, проводилась другим экспертом, а может даже в ОЛЭ. Тогда какого хрена переживать и чего-то исправлять ? У судьи в деле отныне два закла - Тяжкое и Не очень. Вот пусть Честная Ихнь и поломает свое нутрянное убеждение. Х-пердов между собой заставит сражаться.  Экое поле для гешефтмахерства ! Завидки берут.. 
    • АНТ
      Консультанты, особенно внештатные, не несут ответственности за свои описания от слова "совсем", поэтому лепят без зазрения совести "фронтальные пластины", "несвежие ожоги", "подозрения на трещины" и прочую неизвестную медицине терминологию. А подпись свою под экспертизой поставили Вы, а не консультанты с комментаторами. На будущее - все сомнительные случаи на комиссионку по п. 27. Когда консультант включен в состав экспертной комиссии - он будет осторожнее в описаниях и формулировках...
    • solloom
      А что конкретно сломано? (и как понимать фронтальную пластину?)  Если (из вики) строение и состав описан так: "медиальная стенка сформирована - глазничной пластинкой  решетчатой кости, лобным отростком верхней челюсти, слёзной костью, телом клиновидной кости и (частично) лобной костью".   Тут есть из чего выбрать и какой вред установить.    
    • MaxQuiet
      А вам-то что? Разве на имя начальника вашего бюро поступила кляуза, что вы гипердиагностикой вреда здоровью занимаетесь? Вы поступили так, как вас учит методсовет бюро. Пострадали за правду. Начальник будет за вас горой. Ещё и в пример будет вас ставить, что вы хорошо знаете комментарии.  А то, что в других бюро не уважают комментарии (невежи!) и не пользуются ими (невежды!) - так пусть учатся сами.  Исправить ситуацию, я считаю, нельзя.
    • Anton
      Кабы комментарии были нормотворческим актом, тогда другое дело. А так - не катит.
×
×
  • Create New...