Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Новый порядок лицензирования


Рекомендуемые сообщения

Кажется, уже где-то писал, что в июле этого года у нашего Бюро заканчивается лицензия и сейчас вплотную занимаемся этими вопросами. Дело это далеко не такое простое, как было раньше, когда лицензировались на уровне субъектов Федерации. Думаю, что когда весь этот зоопарк закончится, надо будет сделать что-то вроде FAQ для других, потому как сейчас узнаю много тонкостей и подводных камней, об которые приходится последовательно набивать шишки, а информацию взять неоткуда.

Но пока хотелось бы обсудить лишь один из вновь возникших аспектов...

 

Так вот, представьте себе ситуацию: собрав все необходимые документы, я приезжаю в ФГУ "Консультативно-методический центр лицензирования" Росздрава (веселая организация, потом как-нибудь расскажу о ней самой и ее деятельности поподробнее) и первое, что мне вручает консультант - это Российская газета, вышедшая в день моего приезда (за 20.07.2007 г.). А в ней новый приказ об утверждении порядка организации работ, выполняемых при осуществлении медицинской деятельности. :(/>

 

После беглого изучения, у меня сначало отлегло, потому что никаких новых требований не содержится, а есть только новая номенклатура и нужно будет всего лишь переделать приложение к заявлению. Но дальнейшее изучение заставило меня сильно призадуматься - судебно-медицинская экспертиза попала и в раздел амбулаторно-поликлинической помощи, и в раздел стационарной помощи. Т.е. оказывается теперь есть амбулаторно-поликлиническое исследование трупа, живого лица, вещественных доказательств, а есть стационарное. :)/>

Начал деликатно интересоваться что бы все это значило. Позвонили Лисянскому (он что-то вроде независимого эксперта этого Центра по вопросам лицензирования судебно-медицинской экспертизы). Тот вообще первый раз услышал об этом приказе и тоже ничего вразумительного сказать не смог. Такое ощущение, что кто-то опять "на коленке" написал очередную бредятину, ни с кем не посоветовавшись, а нам теперь с ней разбираться :(/>

323.rar

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • passionarius
      Уважаемые коллеги! Поздравляю вас с Днем народного единства! В нашей профессии истина всегда одна, и устанавливать ее мы можем только вместе. Наша сила — в слаженной работе, от секционной до лаборатории, и в надежном плече коллеги. Желаю вам крепкого здоровья, стальных нервов, точности в выводах и благополучия в семьях. Пусть за стенами моргов вас всегда ждут тепло и мир. С праздником!
    • Guinness
      По такой логике шиловидный отросток это часть височной кости, которая является частью свода и основания черепа. За изолированный перелом шиловидного отростка височной кости тоже даём тяжкий, без словоблудия и демагогии?  Вот фраза "за исключением изолированного перелома наружной костной пластинки" как раз таки лазейкой и является.
    • SParilov
      А при чем тут инфицирование, влияющее на тяжесть? При линейном закрытом переломе свода тоже нет инфицирования. Не занимайтесь демагогией. Передняя стенка лобной пазухи это часть лобной кости, которая является частью свода черепа, 172н не оставляет никаких лазеек. Оставьте словоблудие адвокатам. А насчет ушиба мозга - к сожалению не все пользуются лобными долями, поэтому клинически он мог не проявиться
    • Platon05
      Так дело в том, что он вообще не падал от слова совсем. Он стоял на ногах и никакого пыхтения, противоборства не было. На аудио он постоянно разговаривает, прекрасно всё понимает и осознает и также на аудио видно что нет никакой потасовки, есть только диалоги и всё! В обычном случае дело никогда бы никто не возбудил, но здесь по просьбе его отца "полковника" это сделали на раз и два. Причём изначально у них был план подкинуть мне "пистолет", поэтому в первоначальных показаниях он говорит что его якобы ударили пистолетом по лбу от чего он потерял сознание и очнулся только в больнице. В то время как у меня есть видеозаписи с наружной камеры наблюдения (в подъезде над входной дверью) где четко видно как он бегает с ножом в руках сразу после "якобы нанесённых ему травм" и всем угрожает убийством. Таким образом: 1. Он не падал, не получал ударов и прочее, что подтверждается аудиозаписями и видео. 2.Он не терял сознания. 3. Постоянно разговаривал и угрожал с ножом в руках. 4. Скорая помощь прибывшая на место "проишествия" не открывала на него сигнальную карту, есть офиц ответ из РДЦМК (медицины и катастроф), что данный гражданин не обращался за скорой помощью в этот день. ХЗ как он очутился в больничке, но там его ждала готовая, тепленькая кроватка как на курорте, где он провалялся 21 день... Вот такие вот чудеса у нас бывают... А следователям по барабану на объективные доказательства для них грааль это СМЭ исполненная на основании нарисованной мед карты. После того, как у его папаши не сработал план с пистолетом они показания изменили и уже вместо пистолета стал какой-то неизвестно какой "металлический предмет", которым его якобы бабахнули по голове. Уровень абсурда запредельный, но тем не менее это реальность... 
    • ТМВ
×
×
  • Создать...