Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Новый порядок лицензирования


Рекомендуемые сообщения

Кажется, уже где-то писал, что в июле этого года у нашего Бюро заканчивается лицензия и сейчас вплотную занимаемся этими вопросами. Дело это далеко не такое простое, как было раньше, когда лицензировались на уровне субъектов Федерации. Думаю, что когда весь этот зоопарк закончится, надо будет сделать что-то вроде FAQ для других, потому как сейчас узнаю много тонкостей и подводных камней, об которые приходится последовательно набивать шишки, а информацию взять неоткуда.

Но пока хотелось бы обсудить лишь один из вновь возникших аспектов...

 

Так вот, представьте себе ситуацию: собрав все необходимые документы, я приезжаю в ФГУ "Консультативно-методический центр лицензирования" Росздрава (веселая организация, потом как-нибудь расскажу о ней самой и ее деятельности поподробнее) и первое, что мне вручает консультант - это Российская газета, вышедшая в день моего приезда (за 20.07.2007 г.). А в ней новый приказ об утверждении порядка организации работ, выполняемых при осуществлении медицинской деятельности. :(/>

 

После беглого изучения, у меня сначало отлегло, потому что никаких новых требований не содержится, а есть только новая номенклатура и нужно будет всего лишь переделать приложение к заявлению. Но дальнейшее изучение заставило меня сильно призадуматься - судебно-медицинская экспертиза попала и в раздел амбулаторно-поликлинической помощи, и в раздел стационарной помощи. Т.е. оказывается теперь есть амбулаторно-поликлиническое исследование трупа, живого лица, вещественных доказательств, а есть стационарное. :)/>

Начал деликатно интересоваться что бы все это значило. Позвонили Лисянскому (он что-то вроде независимого эксперта этого Центра по вопросам лицензирования судебно-медицинской экспертизы). Тот вообще первый раз услышал об этом приказе и тоже ничего вразумительного сказать не смог. Такое ощущение, что кто-то опять "на коленке" написал очередную бредятину, ни с кем не посоветовавшись, а нам теперь с ней разбираться :(/>

323.rar

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
    • solloom
      В крапиву залез. Одинаково будет выглядеть. Наверное.
    • lopuxilo
      Чем в итоге закончилось? Внешних симптомов СГМ может и не быть, если вы не невролог.
×
×
  • Создать...