Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Виктор Колкутин на Телеканале "Дождь" По делу Мирзаева экспертиз больше не надо


ТМВ

Рекомендуемые сообщения

Мне тоже. Высказал свою точку зрения, при этом никого не задев (ни экспертов, ни врачей, ни РЦСМЭ, ни сторонников вины врачей и необходимости эксгумации и даже судью не задел).

Мне тоже. Высказал свою точку зрения, при этом никого не задев (ни экспертов, ни врачей, ни РЦСМЭ, ни сторонников вины врачей и необходимости эксгумации и даже судью не задел).

;)/> интервью грамотное, словно нет. В.В.К. в этом плане-респект! Общение с журналистами -это многое стоит.

Но! насчет "никого не задев". Как подводная лодка- чуть задев хвостом :(/>

Что-то у Дождя часто глючат ролики - не открываются сразу. Посмотреть пока не удалось, пришлось гуглить. Нашлось вот что.

На альтернативном ресурсе выложено другое интервью с ВВК.

 

И отличное вроде интервью, да вот Филин там пишет:

Давайте лучше не касаться этой статьи.

Кто в курсе событий послених 10 лет - тот поймёт.

Слишком свежи воспоминания и о Курске, и о Сычеве,и о директорстве Колкутина, и о вскользь помянуто польской катастрофе ( в новостях - установленно, что русские эксперты перепутали тела двух женщин; прокуратура намеревается провести еще 6 эксгумаций).

Не надо было эту статью вообще выкладывать.

 

Вот ведь гуру! Тонко троллит, не трет статью, но советует... Исправлю пост: это неправильно, модератору советовать что выкладывать, сцуко...

Неплохое интервью. Но мне Колкутин куда больше нравится в униформе.

Сравните здесь

привычнее "военная форма". "униформа" отсылает к ячейкам памяти про официанток, портье и прочей обслуге :(/>

Это слово в немецком и к военным формам относится, поэтому автоматом написал... извиняйте... путаются языки.. мать их...

 

хотя вроде ранее драгуны были в униформе

Неплохое интервью. Но мне Колкутин куда больше нравится в униформе.

Сравните здесь

А какое отношение к Главному государственному центру судебно-медицинских и криминалистических экспертиз министерства обороны Российской Федерации

имеют эксперты, фото которых размещены ниже :(/> ? Там 9 экспертов Ивановского областного Бюро.

Блин... тех. ошибка... надо будет там ссылки проверить... видимо не те картинки к странице привязаны

А может ошибка не тех, а этих? :Р/>

А ведь было время... гражданским обещали казенную форму и даже пистолеты.

Да уж, пистолеты нам точно не помешали..., не говоря уже о форме

Да уж, пистолеты нам точно не помешали..., не говоря уже о форме

Пистолет у меня есть. Дайте форму ... и лицензию... на отстрел! ;)/> (...уж очень я законы уважаю... :)/> )

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...