Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

повреждения при падении


Гость uga

Рекомендуемые сообщения

обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки правой скуловой области, правого плеча, правой половины грудной клетки, правой ягодичной области, правой голени, ссадины правого верхнего века, коленных суставов, ушибленная рана правой голени, перелом проксимальной головки правой малоберцовой кости.

протокол осмотра места происшествия-вход во двор осуществляется через металлическую калитку. при входе лежит бетонная плита, которая идет прямо ко входу в квартиру, а также поворачивает от входа направо. данная бетонная дорожка состоит из трех плит, которые положены друг за другом, ширина плиты 50см. длина 60см. плита №1и лежит выше плиты №1 на 2,5см. если идти прямо по данным плитам. то по левой стороне идет стена дома, по правой стороне расположен цветник, которые от плит отделяют положенные горизонтально доски высотой 10см, толщиной 1,5. за цветником идет забор. данные бетонные плиты заграждены досками. ограждающими цветник и бетонные дорожки.

мог ли получить вышеописанные телесные повреждения при падении с высоты собственного роста?. мог ли с указанными телесными повреждениями 6-7 дней не обращаться за мед.помощью. учитывая у него перелом проксимальной головки малоберцовой кости?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7366-%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B8-%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8/
Поделиться на другие сайты

Мог...

только от однократного падения трудно это всё разом получить.

А алкоголем не баловался случайно, в смысле мог он в последние дни перед смертью в нетрезвом виде передвигаться на улице или дворе?

Если мог, то мог и упасть пару-тройку раз, что типично...

 

Ну а за версию с падением говорит односторонний характер повреждений. Хотя напрмер и ДТП с наездом по такой картине не исключить.

понятно,спасибо за оперативный ответ

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...