Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

ПСС Перелом носа - аспирация кровью через сутки


HUNTER

Рекомендуемые сообщения

+1 к ЭДВИНУ...Не так давно была такая ситуация...17летний, во всём положительный парнишка, спортсмен, с разрядом по борьбе заехал разок в нос 29 летнему деклассированному элементу (за дело кстати, при настоящем, в отношении его, попытке разбоя)...есть свидетели происшествия...Результат - перелом костей носа с обильным носовым кровотечением....Далее ситуация развернулась следующим образом - Деклассированный элемент очнулся после единственного удара, пошел выпил с друзьями, после этого избил бывшую супругу, побил еще соседа, еще разок распил алкогольные напитки у другого соседа, пришел домой, уснул и скончался от асфиксии собственной кровью (в крови 2 промилле алкоголя).....на вскрытии - DS: Асфиксия кровью нри носовом кровотечении, перелом костей носа (других телесных повреждений нет), АКМП, жировая дистрофия печени....Прямой прич\следственной связи не дал, т.к. ныне труп совершал активные действия в течение достаточно долгого периода времени (а что мешало ему за медпомощью обратиться?...Логично? Т.е. - лёгкий вред...)....Соответствующие структуры начали оказывать давление - в плане силы удара и прочих несущественных вопросов, мотивируя, что оппонент занимается борьбой и пр. и пр..., стараясь подвести н\л ребенка под более тяжелую статью....

Хм, в глубинке (уж не знаю как-где?), а "палочная" системка до сих пор функционирует по-полной (уж не знаю как по другому выразиться, простите...)...Возможно потому, что экстраординарное что-то редко случается (конъюктура....), а отчитаться за себя как-то ( себя некомпетентных надо,... ) - дело то возбудили по тяжкому вреду, повлекшему смерть не дожидаясь актов с\м (впереди, простите, ""паровоза соответствующие структуры бегают).... :wow:/>

Спасибо.

У меня лет 7 назад подобный случай был. Весь мозг вынесли. Я уперся аки баран. В качестве аргументв твердил что нефиг на вскрытие гнать медкрима. Больше (кроме рачленонок и врывной травмы не посылали :–) )

А «злодея» отпустили!

Спасибо за интересный вариант классического случая.

 

С оценкой, в принципе, согласен. Только вот обоснование я бы другое сделал.

 

Между травмой носа и гемаспирацией и смертью связь, несомненно, есть. Вопрос исключительно в том прямая ли связь. А для дачи прямой связи нужен фактор бессознательного или беспомощного положения/состояния потерпевшего. Если бы удар был такой силы, что привёл бы сразу к бессознательному состоянию с положением наприм. на спине и наступлением смерти в ближайшие минуты после нанесения удара, то тут бы пришлось давать прямую связь.

 

В приведённом примере, однако, прошло много часов после травмы. И имевшееся положение тела с затеканием крови было обусловлено наприм. алкогольным опьянением. Опять же не ясен момент получения дополнительных повреждений в области носа, которые и спровоцировали повторное кровотечение в результате последующих драк.

 

Отсюда можно заключить, что цепочка ПСС от травмы носа до наступления смерти была прервана. У нас это называется отсутствие "моста" между травмой и смертью.

дело то возбудили по тяжкому вреду, повлекшему смерть не дожидаясь актов с\м
шустрые у вас правоохренители...у нас даже будет нож из груди торчать- переспросят - а точно это причина смерти, а вдруг нож в мягких тканях. а смерть от ИБС?Раз возбудились-сейчас их начальство начнет мягко критиковать. они на вас давить..ясно. что прямой ПСС нет. но сообщите, как именно вы полицаям противодавление оказывали. другим для подобных ситуаций полезно будет

Спасибо за интересную профтему.

 

 

Теперь вопрос: исследовались ли повреждения носовых костей? Если да то в какой зоне они распологались.

Рецидивирующие, упорные кровотечения нередко встречаются при травмах заднее - латерального и заднее - перегородочного участков полости носа и свода носоглотки, поскольку сосуды в этих зонах довольно крупные и не спадаются. Для остановки кровотечений из них нередко приходиться выполнять заднюю тампонаду.

 

Если установлено, что имела место травма передних отделов носа ( зона Киссельбаховского сплетения), то кровотечения из нее обычно не обильные и не рецидивируют. Так, что в этих деталях есть свои нюансы в квалификации повреждений.

 

Нужно помнить также, что аспирация крови у человека находящегося в сознании ( даже спящего) невозможна т.к. в организме существует защита от аспирации. Это витальные рефлексы - глоточный, рвотные, кашлевой рефлексы. Т.е. для того, чтобы произошла аспирация необходимо, чтобы человек находился в коме (ЧМТ или тяжелая алкогольная интоксикация).

 

ЧМТ, судя по Вашему сообщению в чела не было. Но и 2 промилле алкоголя это не тяжелая интоксикация, поэтому о коме можно говорить лишь в том случае, если имела место стадия элиминации, а концентрация алкоголя в моче указаывает на тяжелую интоксикацию. Отсюда второй вопрос: - Исследовалась ли на алкоголь моча? И каков результат?

 

И еще:

 

- DS: Асфиксия кровью нри носовом кровотечении, перелом костей носа (других телесных повреждений нет)

Выставлять в качестве причины смерти аспирацию при переломе костей носа было неверно. В таком случае мы утверждаем, что смерть наступила от телесного повреждения повлекших легкий вред. А такого не бывает по определению.Поэтому к Вам и правоохренители прицепились. Они понимают, что либо это не легкий вред, либо - не причина смерти. Теперь жди повторную экспертизу.

 

В случаях черепно-мозговой (черепно-лицевой) травмы, с повреждением костей носа и аспирацией нужно ставить ЧМТ (ЧЛТ). В других же случаях когда аспирация произошла на фоне мозговой комы алкогольного генеза, в качестве основного состояния нужно выставлять тяжелую алкогольную интоксикацию, осложнившуюся аспирацией крови. Сопутствующей патологией здесь будет перелом костей носа.

В случаях черепно-мозговой (черепно-лицевой) травмы, с повреждением костей носа и аспирацией нужно ставить ЧМТ (ЧЛТ). В других же случаях когда аспирация произошла на фоне мозговой комы алкогольного генеза, в качестве основного состояния нужно выставлять тяжелую алкогольную интоксикацию, осложнившуюся аспирацией крови. Сопутствующей патологией здесь будет перелом костей носа.
Полностью согласен.

 

Деклассированный элемент очнулся после единственного удара, пошел выпил с друзьями, после этого избил бывшую супругу, побил еще соседа, еще разок распил алкогольные напитки у другого соседа, пришел домой, уснул и скончался от асфиксии собственной кровью
Браво! Т.е. этот элемент, весь вечер развлекался по полной программе, не чувствуя угрызений совести и физических недомоганий из-за фонтанирующей крови из сосудов задне-латеральных отделов носа, а когда культурно-развлекательная программа была закончена, лег и начал интенсивно аспирировать кровь.

Уважаемый Гвер, не сочтите за флуд, но я глубину вашей мысли не понял. В свете построенного вами диагноза: алкогольная кома -> аспирация крови, объясните, откуда взялась кровь, если перелом костей носа вы спустили в сопутствующую патологию? Как алкогольная кома ведет к носовому кровотечению? :ass/>

 

Аспирация желудочным содержимым у младенцев, больных в коме (любой этиологии), дементных людей является осложнением их беспомощного положения.

Аспирация же крови при переломе костей носа происходит при кровотечении из поврежденных костными отломками кровеносных сосудов мягких тканей носа. Но в обычных условиях аспирация не возникает из-за того, что человек кровь либо проглатывает, либо высмаркивает (сплевывает). В условиях алкогольного опьянения возможно возникновение беспомощного состояния, обусловившего развитие аспирации. То есть, алкогольное опьянение в данном случае является необходимым условием для развития аспирации. Получается, что между переломом и носовым кровотечением есть прямая ПСС, а между кровотечением и аспирацией - нет, только опосредованная. Следовательно, между переломом костей носа и наступлением смерти прямой связи нет.

Диагноз в этом случае я бы написал комбинированным (очень не любим в СМЭ):

ОСН: механическая асфиксия от аспирации крови при переломе костей носа.

ФОН: Алкогольное опьянение.

 

Немного добавлю. Носовое кровотечение у алкоголька может возникнуть и без перелома костей носа, при подъёме А/Д. Диагноз такой-же (минус перелом).

а я бы и перелом носа в фон спустил, к алкогольной интоксикации, оставив в основном только асфиксию с аспирацией

Диагноз в этом случае я бы написал комбинированным (очень не любим в СМЭ):

Пишите. Кто Вам запрещает? Только будьте готовы к тому, что правоохранители будут требовать однозначного ответа и постараются выяснить, что является основным в вашей комбинации для наступлении смерти: алкогольная интоксикация или легкие телесные повреждения.

 

Я свое мнение высказал определенно.

Только будьте готовы к тому, что правоохранители будут требовать однозначного ответа и постараются выяснить, что является основным в вашей комбинации для наступлении смерти:алкогольная интоксикация или легкие телесные повреждения.
Угу, будут. конечно...и при ответе про перелом - радостно воскликнут- ну вот. помер из-за травмы-удара.в тюрьму ударившего!. А если ответить про алкоголь- ехидно уточнят, почему это тогда вытрезвители по утрам штабелями трупы не складывали- и назначат повторку..Я что Охотника и попросил поподробней выложить- как в таких случаях отбрехиваться поизящней...просто у меня не было еще ситуаций когда правоохренители именно хотят обвинить, и сильно наседают ...мне пока в таких неоднозначных случаях как-то везло отделаться фразами . что как я написал- так оно и есть . а почему так , даже объяснять не буду, так как вы , дуболомы, все равно не поймете :)/>

Дорогой Охотник!

Возможно будет интересно:

Здесь лежит методика исследования костей носа.

Подобные обсуждения здесь, здесь и здесь.

интересная методичка, жалко практически без иллюстраций

интересная методичка, жалко практически без иллюстраций
А Вы ручками-ручками :)/> .

Я давно интересовался подобными методиками. ИМХО, дело надо начинать с хороших серийных срезов на КТ.

В дупель пяного бедолагу побили-сломали нос,он там-же заснул,проснулся через несколько часов, встал-потянулся-упал и умер.

На вскрытии плотные сгустки крови полностью закрывающие просветы бронхов,алкоголь в крови к моменту смерти- легкой степени.

Кровь сворачивалась в полости носа в состоянии покоя, при движениях оторвался и проскочил в бронхи.

Какая-такая будет связь?

Давно это было,плотные сгустки только в бронхах,альвеолы чистые.

Связь (будь она неладна), ИМХО, будет прямой с переломом носа и носовым кровотечением.

 

Я без заумностей в своих умозрительных построениях использую простой метод: по очереди убираю из всего вороха явлений по одному и умозрю, - будет наступать заданный исход в таком случае?

 

В вашем случае:

 

1. "В дупель пьяный", убираем, - трезвый может так закончить? ИМХО - легко. > Нет прямой связи.

2. "Перелом носа", убираем, - без перелома не было бы кровотечения и аспирации крови > Четкий кандидат на прямую ПСС.

3. "Уснул - проснулся", убираем, допустим, шлялся или продолжал пить. Ну и что? Мог ходить и спокойно организовывать сгусток, который потом и упал. > Нет ПСС

Ну и с потягиванием тажа история.

Vil я конечно очень рад, что все наши писания про ПСС не пропали даром и кое кто кое чего взял на вооружение и применяет на практике.

 

Про применяемый тобою метод повторюсь в пятый раз, но надо предостеречь молодых коллег...

 

conditio sine qua non (лат.) Условие без которого не наступит последствие. Это формула из римского права. Замечаете, что это юридическая конструкция уже исторически? Применяется она в судебной медицине для установления ПСС в Западной Европе в рамках уголовного права в котором действует так называемая теория эквивалентности.

 

По этой теории Причиной является то, что можно мысленно убрать и тогда последствия не наступит.

 

В России, по моим наблюдениям, нет никакой принятой официально теории причинности в судебной медицине. Во всяком случае уверен, что больнинство СМЭ про теорию эквивалентности и её формулу conditio sine qua non ни сном ни духом что называется.

 

В РФ оперируют понятием "Прямая ПСС". Такового нет в теории эквивалентности. Отсюда применять эту формулу на юридическом пространстве РФ надо крайне осторожно. Можно нарваться на большие неприятности. ПСС в судебной медицине в РФ по совсем другим критериям определяется чем в Западной Европе.

а мне интересно больше состояние ЖКТ и содержимое в нем

Жкт первозданное.

В дупель пяного бедолагу побили-сломали нос,он там-же заснул,проснулся через несколько часов, встал-потянулся-упал и умер.

На вскрытии плотные сгустки крови полностью закрывающие просветы бронхов,алкоголь в крови к моменту смерти- легкой степени.

Кровь сворачивалась в полости носа в состоянии покоя, при движениях оторвался и проскочил в бронхи.

Какая-такая будет связь?

Что-то исходные данные вызывают большое сомнение. Это какие же сгустки в носу должны образоваться, чтобы перекрыть оба бронха? даже если допустить такое сгусткообразование в носу (что само по себе сомнительно), то как такой сгусток мог проскочить через голосовые связки и не застрять?

Интересно, какое основное заболевание выставил топикстартер в судебно-медицинском диагнозе? Какую первоначальную причину указал в свидетельстве о смерти и закодировал по МКБ?

 

В данном случае, если у человека не было патологии гемостаза, и кровотечение вызвано действительно наличием перома костей носа, с медицинской точки зрения первоначальной причиной смерти является лицевая травма, она же и шифруется. А алкоголь и прочая дребедень уходит в фон, под цифру 2, тоже шифруется, но в статистике уже не учитывается. Таким образом, с медицинской точки зрения, закрепленной МКБ-10, здесь имеет место комбинация неполных причин, в которой все же доминирует (имеет контрольный пакет) лицевая травма. Поэтому я причиной смерти в таких случаях называю лицевую травму, а также объясняю наличие существенных условий ее реализации. В случае чего ссылаюсь на МКБ-10 и приказы Минздрава, вводящие ее в употребление на территории РФ. Так будет правильно и с точки зрения логики причинности, и с медицинской и юридической точек зрения.

 

Один маленький нюанс. В ходе экспертного исследования обязательно ищу статистические данные в базах данных научных статей по частоте данного осложнения при данном виде травмы. Если такая частота низка, то это позволяет утверждать о патологии гемостаза у погибшего. В таких случаях в качестве первоначальной причины смерти выставляю неуточненную патологию гемостаза с подходящим шифром из МКБ, лицевая травма идет в фон и тоже шифруется, алкоголь и прочая дребедень идет в сопутствующую патологию и не шифруется вовсе.

 

Таким образом поступаю всегда. Например, при переломах ребер при сенильном остеопорозе. В последнее время разработал методику, позволяющую количественно оценивать роль травмы и фоновой патологии (в процентах). Типа, лицевая травма сыграла в генезе смерти 51%, а алкогольное опьянение - 49%. Методика опять же базируется на статистических данных, которые следует брать из оригинальных исследований, систематических обзоров и метаанализов. Здесь ее не привожу, поскольку пока не опубликовал еще.

Спасибо, Эдвард!

Один маленький нюанс. В ходе экспертного исследования обязательно ищу статистические данные в базах данных научных статей по частоте данного осложнения при данном виде травмы.
Какие "базы данных" Вы имеете в виду?

 

Если такая частота низка, то это позволяет утверждать о патологии гемостаза у погибшего.

Не кажется ли Вам, что в данном контексте "утверждать" довольно категорично, ИМХО, "можно предположить" более корректно?

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Platon05
      Здравствуйте! Прикрепляю все три СМЭ. Обращаю ваше внимание на следующие противоречия и нарушения: 1. Первая экспертиза исполнена с нарушениями УПК РФ, поскольку в постановлении дознавателя указано «Назначить по делу судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить …..» В то же время исходя из результатов первой СМЭ мы видим, что в ней приняли участие два эксперта, что автоматически делает её комиссионной, а не обычной экспертизой, на которую указал дознаватель. Далее, нигде в амбулаторной карте «потерпевшего» не указано, что у него были какие либо кровоподтёки, то есть сразу после поступлении в ЦГБ врачи при осмотре их не обнаружили, однако эксперт, который выехал в больницу к потерпевшему через несколько дней после его поступления в ЦГБ уже непосредственно в заключении СМЭ указывает что на обследуемой части тела у него обнаружены кровоподтеки, то есть информация взята с воздуха. При этом у нас имеются видео и фото «потерпевшего» сразу после инцидента, где на его лице нет абсолютно никаких травм, тем более кровоподтеков. 2. Во второй, уже комиссионной экспертизе, в заключении эксперт не указывает ни кровоподтёки, ни механизм образования травмы (якобы от тупого твердого предмета при неоднократных ударах в область лба), а также указывает на среднюю тяжесть здоровья только исходя из того, что «потерпевший» пролежал более 21 дня в ЦГБ и вред образует именно это. Однако в самой экспертизе множество нюансов, которые ставят под сомнение такое длительное нахождение «потерпевшего» в ЦГБ и из неё мы видим, что его просто тупо удерживали в больнице чтобы образовать «средний» вред здоровью. 3. Третья экспертиза (дополнительная), вообще была произведена за один день при прямом участии начальника дознания ОМВД нашего города, который поехал в Бюро и добавился включения и «кровоподтеков» и механизм образования травмы (якобы при неоднократных ударах тупым твердым предметом), при этом наша сторона даже не была уведомлена о назначении доп. СМЭ, чем лиши нас возможности ознакомиться с постановлением, задать свои вопросы либо заявить отвод.   Также, еще раз обращаю ваше внимание, уважаемые эксперты, на то, что у меня имеются неоспоримые доказательства моей невиновности, однако и дознание и следствие не взяло их как подтверждение моей непричастности ко всему этому. Из доказательств имеется: аудио запись сделанная внутри помещения, которая посекундно раскрывает события происходящие в тот вечер, а именно, отсутствие каких либо ударов по «потерпевшему», весь диалог, исходя их которого видно что «потерпевший» не терял сознание, был полностью в адеквате и напротив угрожал всем нахожядщимся внутри расправой, в том числе с ножом в руках. Этот факт также зафиксировала наружная камера наблюдения над входом в мою квартиру, которая показывает, что «потерпевший» сам представлял общественную угрозу и угрожал членам моей семьи убийством, в связи с чем, на него было подано заявление по ст. 119 ч1., однако полиция его выгораживает ввиду того какой пост занимает в системе МВД его отец. К сожалению эти видео и аудио сюда я прикрепить не могу.   P.S. Ещё хотел бы сказать, что я понимаю насколько тяжело бадаться с заключениями экспертов, которые работают в официальных гос. учреждениях, а также понимаю, что рецензия на готовое заключение экспертов не имеет юридическую силу в суде. Однако мне необходимо добиться, если не переназначения СМЭ в другой регион, то хотя бы назначение ситуационной экспертизы и для этого мне необходимо убедить суд. Что вы мне можете посоветовать в данной связи уважаемые господа? Я не собираюсь опускать руки и сдаваться, хотя понимаю в какой несправедливой, коррумпированной и клановой системе я нахожусь, но ещё более несправедливым по отношению к самому себе будет смиренно нести бремя за то чего не совершал… Первая СМЭ.pdf Вторая СМЭ_compressed.pdf Третья СМЭ_compressed.pdf Здравствуйте! Да бороться с несправедливостью, особенно в нашем регионе, очень тяжело, но я постараюсь сделать всё от себя зависящее, чтобы повлиять на ситуацию. Мне необходимо добиться хотя бы ситуационной экспертизы, которая покажет мог ли "потерпевший" получить те травмы о которых они заявляют при тех обстоятельствах. Обращаю внимание на то, что у "потерпевшей" стороны нет абсолютно никаких доказательств в подтверждении своей версии кроме свидетелей с их стороны (сам потерпевший и три его родных кровных родственника) и этих СМЭ, которые были исполнены на основе его мед. карты нарисованной в ЦГБ (где работает его мать в том же отделении куда он поступил и где лежал), в то время как мою версию событий подтверждают я и ещё 4 человека все разных национальностей, а также у меня есть железобетонное алиби в виде аудиозаписи всего что происходило внутри, что полностью опровергает версию потерпевшего, которую просто в упор "не видел" следователь (более того, оно доказывает что именно "потерпевший" был агрессором, а не я). Именно поэтому мне необходимо добиться назначения ситуационной экспертизы, чтобы она установила возможно или невозможно было нанести такие травмы за 1 минуту 25 сек., что я находился внутри помещения. Кроме этого, сами СМЭ, которые уже были проведены не могут установить время получения травм "потерпевшим", а также не отвечают на вопрос конкретно при каких обстоятельствах он их получил.
    • LEX
      того же мнения...даже если  круглосуточно обивать все возможные пороги-шансы весьма невелики...хотя перелом без внешне видимых повреждений вещь крайне редкая-но все же полностью невозможной это не назвать- ну и все, дальше рентгенография  с описанием   перешибет любые возражения-особо с той поддержкой, которая, как я понял, осуществляется  в защиту пострадавшего..
    • ТМВ
      Напротив. Южан обожаю. Даже очень. Но не всех. Иначе не ездил бы отдыхать в южные страны. Откуда такой диаметрально противоположный вывод ? Речь у ТС о чисто дагестанской кавказской проблеме. Родство и кумовство. Клановость. Определяющие звенья при разрешении конфликтов интересов. Тотальная коррупция Кавказа это даллеккко не гешефтология. Ибо - "спиzдить и покараулить" - начальный этап банального бандитизма.  Настоящие родоначальники гешефтологии - евреи.  В контексте темы - ТС абсолютно точно описал все моменты замкнутого круга применительно к его ситуации. Посему, шансов на победу в указанном регионе - исчезающе мало. Даже если насоветовать провести рецензии, которые, кстати, мало где работают вообще, то в Каспийске их, скорее всего не примут во внимание. Исключение - много . Но это - путь не для всех. Только через более могущественный клан. Поэтому все наши рекомендации попросту не сработают. Проверено. Как юрист говорю.
    • passionarius
      Вот чувствую, не любите Вы нас южан, а  между прочим мы являемся основоположниками, родоначальниками, и даже корифеями в любимой Вами науке "ГЕШЕФТОЛОГИИ"!!!
    • ТМВ
×
×
  • Создать...