Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Маразм СО СУ СКов. Вопрос о гипотетических повреждениях.


Рекомендуемые сообщения

Дени... ну не надо так категорично! Ведь говорилось уже - как можно деликатно и разумно поступить! И никто не советует пускаться в незаконніе пространственніе измішления: " если бы , да кабы!".Каждый случай, каждую просьбу надо оценивать творчески!

:)/> все зависит от личности следователя. в обсуждаем случае следователь - баран. связываться с таким, пытаться реально помочь, объяснить и направить в нужном направлении - дело бесперспективное

Значит, мне - повезло! Не встречала следователей-баранов! Есть, конечно выёживающиеся, но баранов - на своём веку не видала. У нас участковые не то,что бараны - существа одноклеточные! Но они ничего не решают. А их мнение - мне безразлично. Повезло мне, что в районах, где распространяется моя трудотерапия :)/> - очень толковые начальники следственных отделений. Образованные, непьющие ( у обоих язва желудка в анамнезе), толерантные и толковые. Посему, им иногда приходится и просить о своих подчинённых. Да, половина следователей у нас сейчас беременной ходит. Подавляющее большинство у нас следаков - женщины молодого возраста.

Короче, если бы не участковые и не балаганный уголовный розыск - я была бы рада жизни.

остальные экспертизы распределять
хм, коллеги, а вообще-то тема начиналась не про экспертизу, а про допрос(или вообще объясняшка? ) СМЭ как специалиста ...согласен. здесь надо на следака смотреть - кого послать. кому помочь...часто они не сами эту чушь выдумывают. а прокуроры их гоняют - "опросить СМЭ по поводу...." им бумажка нужна. а что там написано- не так уж и важно, можно и поделиться откровением типа- "любой предмет с острыми гранями может причинить рану, вред здоровью от которой будет зависеть от многих факторов и заранее не предсказуем .." :)/> :)/>

можно и поделиться откровением типа- "любой предмет с острыми гранями может причинить рану, вред здоровью от которой будет зависеть от многих факторов и заранее не предсказуем .., - написал ЛЕКС! И куда эти " Атркавения "пришпилить? Нет, однозначно: отвечать можно( вхидить в положение), но " Недостаточно данных, не в компетенции"... Отсутствие результата для следаков - тоже результат... И им "удовольствие" ( списать свё на... можно), и МЫ ответсвенности не несём!

...можно и поделиться откровением типа- "любой предмет с острыми гранями может причинить рану, вред здоровью от которой будет зависеть от многих факторов и заранее не предсказуем .." :)/> :)/>

Подойдите к 100 человекам на улице и задайте вопрос - опасна ли розочка, можно ли ей порезать и причинить вред здоровью? и любой из этих 100 ответит ничуть не хуже и не лучше эксперта, ибо в данном случае в этих вопросах НЕТ МЕДИЦИНСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ. и именно поэтому следователь должен быть послан

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • passionarius
      Уважаемые коллеги! Поздравляю вас с Днем народного единства! В нашей профессии истина всегда одна, и устанавливать ее мы можем только вместе. Наша сила — в слаженной работе, от секционной до лаборатории, и в надежном плече коллеги. Желаю вам крепкого здоровья, стальных нервов, точности в выводах и благополучия в семьях. Пусть за стенами моргов вас всегда ждут тепло и мир. С праздником!
    • Guinness
      По такой логике шиловидный отросток это часть височной кости, которая является частью свода и основания черепа. За изолированный перелом шиловидного отростка височной кости тоже даём тяжкий, без словоблудия и демагогии?  Вот фраза "за исключением изолированного перелома наружной костной пластинки" как раз таки лазейкой и является.
    • SParilov
      А при чем тут инфицирование, влияющее на тяжесть? При линейном закрытом переломе свода тоже нет инфицирования. Не занимайтесь демагогией. Передняя стенка лобной пазухи это часть лобной кости, которая является частью свода черепа, 172н не оставляет никаких лазеек. Оставьте словоблудие адвокатам. А насчет ушиба мозга - к сожалению не все пользуются лобными долями, поэтому клинически он мог не проявиться
    • Platon05
      Так дело в том, что он вообще не падал от слова совсем. Он стоял на ногах и никакого пыхтения, противоборства не было. На аудио он постоянно разговаривает, прекрасно всё понимает и осознает и также на аудио видно что нет никакой потасовки, есть только диалоги и всё! В обычном случае дело никогда бы никто не возбудил, но здесь по просьбе его отца "полковника" это сделали на раз и два. Причём изначально у них был план подкинуть мне "пистолет", поэтому в первоначальных показаниях он говорит что его якобы ударили пистолетом по лбу от чего он потерял сознание и очнулся только в больнице. В то время как у меня есть видеозаписи с наружной камеры наблюдения (в подъезде над входной дверью) где четко видно как он бегает с ножом в руках сразу после "якобы нанесённых ему травм" и всем угрожает убийством. Таким образом: 1. Он не падал, не получал ударов и прочее, что подтверждается аудиозаписями и видео. 2.Он не терял сознания. 3. Постоянно разговаривал и угрожал с ножом в руках. 4. Скорая помощь прибывшая на место "проишествия" не открывала на него сигнальную карту, есть офиц ответ из РДЦМК (медицины и катастроф), что данный гражданин не обращался за скорой помощью в этот день. ХЗ как он очутился в больничке, но там его ждала готовая, тепленькая кроватка как на курорте, где он провалялся 21 день... Вот такие вот чудеса у нас бывают... А следователям по барабану на объективные доказательства для них грааль это СМЭ исполненная на основании нарисованной мед карты. После того, как у его папаши не сработал план с пистолетом они показания изменили и уже вместо пистолета стал какой-то неизвестно какой "металлический предмет", которым его якобы бабахнули по голове. Уровень абсурда запредельный, но тем не менее это реальность... 
    • ТМВ
×
×
  • Создать...