Независимые эксперты

[myt]

Тут выкладываем сайты независимых экспертов.

 

Семячков А.К. (Тюмень) - www.nntobsme .ru/

Панов М.Е. (Тамбов) - s udmed68.ru/

[Пантера]

Может, мои провинциальные мозги плохо и неадекватно мыслят, но мне никак не доходит: для чего вообще нужна " частная экспертиза", независимая экспертиза"? Моё мнение - эксперты должны быть лишь государственными. Но это - лишь моё мнение.Чем будет лучше заключение о степени тяжести телесных повреждений у " частника", нежели у гос. эксперта? Ничем.Не понимаю, для чего это делается?

[myt]

Как для чего?

Вот - sudmed68.ru/services/ и вот www.nntobsme.ru/nashi_tseny.htm

[Konst&INN]

Чем будет лучше заключение о степени тяжести телесных повреждений у "частника", нежели у гос. эксперта? Ничем.Не понимаю, для чего это делается?

Вот именно. Зачем тогда государственные СМЭ?

 

Есть медицинские учреждения частные и государственные. В них есть отличия. В сервисе, уровне знаний персонала, оборудовании, ...

 

Пусть будут все.

[Пантера]

"Рецензия на ранее произведенную экспертизу в другом экспертном учреждении (в зависимости от особенности уголовного или гражданского дела, количества представленных к изучению документов, вида и сложности ранее произведенной экспертизы), оплата – от 5000 рублей"- жопа! Уф, извините!

[SLeonov]

Не дорого тамбовский спец берет... скромно.

Особенно командировочные улыбныли. Видать в столицу не приглашают.

[Пантера]

Уважаемые коллеги( ныне работающие гос. СМЭ)! Так ВЫ - против или за " частников"? Я так и не поняла.

[Titanic]

Я лично - обеими руками ЗА. Но там, где работаю я, частных экспертов не будет...

[myt]

Я за частников. В суде веселее.

[KUKSA]

...для чего вообще нужна " частная экспертиза", независимая экспертиза"? Моё мнение - эксперты должны быть лишь государственными...

По большому счету - ни для чего. В сегодняшней России на частную экспертизу смотрят, как на прокажённого шарманщика - вроде бы какие-то звуки издаёт, но "на порог - не пущать"! Поэтому сегодняшняя частная экспертиза - это всего лишь зародыш возможного будущего объективного экспертного подхода к специальным вопросам в области судебной медицины.

[Пантера]

Ай, а государственные СМЭ - малограмотны, необъективны, нечестны. Ну, возможно частники оборудование приличное иметь будут, возможностей больше, кучу ненужной хламовой работы делать не будут.А что государственным тогда делать? У нас народ странный. Отчего-то верят " частникам".

[sudmedfockin]

А они, по-Вашему, из воздуха берутся? Все-все из "государственников"... :)/>

[Пантера]

Ну, я же не совсем уж из дикого леса. Догадываюсь. Насколько я знаю, На Украине нет частников? В нашей области - всё комиссионки прокуратура плодит в ответ на сопливые и необоснованные кляузы населения. За прошлый год по области 4 эксгумации, за этот год - три... В моём районе одна была. Чушь какая. И, главное, что всё подтвержденол, всё равно " население" в глубочайшем недоверии. Случай один в феврале прошлого года был. Три чел. в одной хате померли ) отравл. СО - печка угольная чадила). Родственники одной покойницы добились эксгумации с мотивировкеой " зарезали, убили, эксперт рану зашила, вот и не видно, ей живот порезали, под грудьми порезали, тут эксперт отр. со поставила и алкоголь намешала ...."Алкоголя у покойной было 2,85%о, карбоксигемогл. - 62%. Раскопали через год. Всё моё начальство эксгумировало. Ворвались в морг к ним родственники, орали, что я " всех их купила..." Когда мой шеф пояснял после эксгумации, что никаких ран нет...Тут одна родственница изрекла незабываемую фразу: " а экспертша йодом покойникам раны мажет, вот они и заживают....." Занавес. Аплодисменты!

[darkeye]

Про частных экспертов можно точно сказать одно - они уж точно не являются независимыми! У них зависимость гораздо более сильная, от доллара, евро и рубля, чем у нас от Минздрава! И чтение опусов т.н. "независимых экспертов" очень убеждает в правильности этого посыла!

[Пантера]

Ну, я, действительно, уж плохо всё понимаю! Тогда комиссионки зачем и повторные экспертизы? Не лучше ли оплачивать время работы комиссии из гос. экспертов? При этом оплата должна быть законной. Результаты ведь будут более объективными у гос. экспертов, нежели у частников.Моё мнение - частник будет " качественно" работать на того, кто больше заплатил. И ещё. Сомневаюсь в том, что " частник" - лучше гос. эксперта .

[loganovich]

Спрос рождает предложение. Частные эксперты нужны, потому что на их услуги есть спрос - это законы рыночной экономики. Не будет спроса - сами вымрут, как мамонты.

Мне машину в соседнем гараже "на коленке" за полтора рубля латают потому, что я хочу этого, и не надо меня лишать этого гаража, потому, что на официальном сервисе сертифицированные специалисты мне за восемь рублей такого наворочали... И желания мои они исполнять не стали, не положено, говорят, чинить, надо новую запчасть ставить.

Только надо называть вещи своими именами - "частный эксперт" не равно "независимый эксперт". А уж кто будет лучше - результат работы покажет.

[Hohol]

Как это не парадоксально, частному эксперту приходится думать и о репутации, причем думать крепко и самому. В небольших городах, судьи ведь тоже не лохи и меняются не часто. Если писать туфту и за деньги, слухами все равно земля полнится и в случае откровенной продажности частного эксперта издается директивка местного значения, этакий межсудейский междусобойчик. Дескать заключение того-то частного эксперта в суде не принимать отказывая по формальным поводам. И все! Эксперт частный без работы остался на долгие годы или вынужден вообще искать себе другое дело. На моей памяти так одно автотехническое бюро накрылось и один судебный медик без работы года три сидел. Причем оба независимо друг от друга косячили.

Так что о репутации тоже думать приходится им.

А государственник - косякнул, максимум выговор объявили и работает себе дальше.

[KUKSA]

К сожалению, государственная экспертиза агонизирует. И никто с этим ничего поделать не может. Кто-то тут помянул, что частники от денег зависят? Правильно. Так они зависят только от денег. А государственные - и от денег, и от административного ресурса. Вот такой "расклад".

[VDG]

Главное всегда- это профессионализм. Вот это то, что не относится к "зависимости" или "независимости" и не блекнет от времени и условий, а так же от разговоров. Косяков хватает и там и там (и в госах и у частников), и настоящим профессионалам они видны как никому другому. По нынешней жизни главное не торопиться навешивать друг другу ярлыки (что, к сожалению, стало модным). Время всё расставит на свои места.

[KUKSA]

Главное всегда- это профессионализм...Косяков хватает и там и там (и в госах и у частников), и настоящим профессионалам они видны как никому другому...

Где же их взять, профессионалов-то? АУ-у!

[Вован]

Я полагааю так: косячить в "нужную" сторону может и частный и госуд.эксперт. Только "независимых" экспертов не бывает. Государственные - это государственные, а независимые - это платные. И если гос эксперты играют на одной стороне с обвинением, то частные (негосудаарствевнные, платные) играют на стороне адвокатов. таким образом балланс соблюден.

кстати за долгие года на меня ни разу начальство не оказывало давление и не "советовало" сделть нужныеы выводы.

[SLeonov]

на то и щука, чтоб карась не дремал! :)/>

[Titanic]

экспертша йодом покойникам раны мажет, вот они и заживают...

Это норма (с). Меня в свое время таскали в прокуратуру, что санитар выкинул пряжку от ремня покойного (падение с высоты на авто, все шмотки в хлам, она могла и просто где-то оторваться) и билет на дизель-поезд ценой в 2100 зайцев. Такое вот было основание для жалобы. СЗОТ.

[Пантера]

http://www.youtube.com/watch?v=Fpi9uqhBB5Q&feature=related Эх.... Вот - независимость.... ;)/> :)/>

[gas]

А я и военный эксперт отписывались за убийство. Мы хотели собраться вместе, я, военный эксперт и следователь - вот и убили, чтоб на вскрытии всем нам встретиться. Вот такая версия у родителей была. Так военного эксперта (он к тому времени перевелся) через всю страну ( не шутка фактически свостока на запад пролетел над нашей Родиной) вызвали.